曹操与刘备：分别代表精英奋斗与寒门崛起，他们成功是否有一致性

　　东汉末年，王室解扭，英雄喋血，人杰四起。

　　试问天下英雄谁敌手？北有曹操，西有刘备。

　　值得一提的是：纵观古代无数枭雄，曹操与刘备的成功，显然代表了两种不同的人生之路。

　　曹操刘备：青梅煮酒论英雄精英奋斗之典范：曹操

　　曹操出身望族，谯县曹氏虽不如袁氏这般庞大，但也是乡郡名宿，拥有一定政治与人脉资源。曹操的祖父曹腾、父亲曹嵩以及一些叔伯辈，都曾在中央或地方上担任要职。

　　年仅二十不到，曹操便来到洛阳太学，他也因此结识袁绍、张邈、蔡讽等名士，并得到了太尉桥玄、党人何顒的高度评价，从而为日后显名打下一定基础。

　　凭借家世之便，曹操率先在乱世中崛起。征黄巾、讨袁术、败吕布、灭袁绍、击刘备、平关中，短短一二十年间，曹操便一统北方，立下曹魏之根基，堪称是气吞万里如虎。

　　《三国》曹操剧照寒门逆袭之楷模：刘备

　　与曹操恰好相反，刘备虽出身皇室，但史书却说他随母亲“织席贩履”，便可知刘备是典型的寒门子弟。以致于刘备上学，还是同宗叔伯接济的。

　　为谋取一番霸业，刘备的目标经过多次调整。少时好游侠的刘备，曾经“横行乡里”，以武勇闻名。在宦海沉浮数年，刘备不甘委身于一个小小县尉，遂改换门庭，选择来到徐州。

　　此时身处中原的刘备，已经意识到了名气的重要性。在接下来的数年间，仁义爱民成了他的“标签”，刘备也如愿取得各地豪强依附，最终龙盘巴蜀，在益州建立起偌大的蜀汉政权。巅峰时，蜀汉气势更胜曹魏。

　　综上，曹操与刘备，一个是奋斗的精英，一个是逆袭的寒门。可见这两位雄主，代表了两种不同的人生模板。按理来说，他们的道路不应有重合之处。

　　汉昭烈帝刘备画像可从相关史料来看：刘备与曹操的成功之处，在某些方面是有一致性的。

　　01、唯才是举的用人观

　　纵观曹魏，堪称是“猛将如云，谋士如雨”；反观蜀汉前期，亦是人才济济、能人辈出。显然，曹操与刘备都善于用人，这主要体现在以下几个方面：

　　其一，英雄不问出身。

　　以曹魏武将为例，有降将出身，也有寒门出身，但曹操却从不过问，只以功勋和能力判断。裴松之注引《魏书》这般评价曹操：

　　“知人善察，难眩以伪，拔于禁、乐进于行阵之间；取张辽、徐晃于亡虏之内，皆佐命立功，列为名将；其余拔出细微，登为牧守者，不可胜数。”

　　张辽出身降将，但却能威震逍遥津同样道理，刘备也善于挖掘人才。比如黄忠，这位连曹操都看走眼的名将，在归附刘备之后，于汉中之战爆发出惊人之姿。据《三国志·黄忠传》记载：

　　进攻益州，“自葭萌受任，还攻刘璋，忠常先登陷陈，勇毅冠三军”；进攻汉中，“忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊”。

　　其二，用人何须生疑？

　　所谓“疑人不用，用人不疑”，这个道理虽然简单，但许多枭雄都难以做到并贯彻下去。

　　曹操对待手下，虽多偏向于宗室子弟，但也经常放权给部将。如徐晃、张辽这样的降将，都可率大军征战一方，这便是曹操的气度所在。

　　刘备打下汉中后，任命魏延为汉中太守，也表明其用人方面的果断力。魏延出身于刘备部曲，原本地位颇为低下，但经刘备赏拔，他立即豪气干云：

　　“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”

　　果不其然，魏延镇守汉中十余年间，借助有利地形，数次击败曹魏名将郭淮等人的进攻。王平镇守汉中，不过遵循魏延昔日的战略，竟也保下汉中数年无恙，可见魏延的军事才能极为出色。

　　《三国》蜀国名将魏延剧照小结：

　　同样是知人善用，但笔者却认为曹操比刘备做的更要出色。

　　究其原因：曹操曾三次颁布“唯才是举令”，表达了自己对于人才的渴求，其意更在打破士族垄断；但反观刘备的用人观，在入蜀前后表现出了一定妥协性。为了取得士族集团的支持，他也曾将选拔官员的权力交给士族。

　　02、百折不挠的自信力

　　曹操与刘备，在崛起之路上，不知遇到了多少挫折。

　　荥阳之战，曹操的家底损耗一空；兖州之战，曹操与吕布相持二年多，又遭受蝗灾，甚至过上宰杀战马为食的日子；宛城之战，曹操爱将典韦、长子曹昂尽皆战死。

　　再加上荆州之战、汉中之战，曹操不知遭遇多少磨难。难能可贵的是，曹操始终保持着乐观豁达的心态，还勇敢地对自己做出批评。

　　曹操作《观沧海》：表明其雄心壮志反观刘备，更是一路挫折，人生的前半段，都过着寄人篱下的生活。公孙瓒、陶谦、吕布、袁绍、曹操、刘表、孙权、刘璋，都曾是刘备名义上的主公。

　　好在，刘备最终在蜀地完成了自己的霸业，并引得无数豪族与人才相符。关于这一点，《三国志·先主传》中提到了刘备的一个优势：

　　“（刘备）少语言，善下人，喜怒不形於色。好交结豪侠，年少争附之。”

　　可见刘备从小便养成的这份养气功夫，才是他能坚忍不拔创下霸业的一个重要前提。

　　03、枭雄专有的决断心

　　有人称曹操为奸雄，称刘备为仁君，但笔者却认为：曹操既不是奸雄，刘备也不是仁君。如果非要用一个准确词语来概括，他们都是难得一见的“雄主”。

　　雄主，或是枭雄，都是一类人物，他们在明确自身目标的前提下，能够“不择手段”去完成它。《三国志·周瑜传》中便有很好的论述：

　　“曹公豺虎也，然讬名汉相，挟天子以征四方，动以朝廷为辞”。“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者”。

　　曹操的阳谋，是他“奉天子以令不臣”，不在乎世人看法，亦不关心诸侯表态。只要朝廷法令一出，曹操便可名正言顺的出兵讨伐，从而在先天条件上立于不败之地。

　　刘备的阳谋，是“兴复汉室，还于旧都”。可实际上，这不过是他本人用来笼络人心、收买汉臣的一道幌子而已。

　　刘备、诸葛亮与“五虎上将”倘若曹操只是奸贼，他又怎会关心民生问题，推行屯田，也要使得中原的经济生产得到恢复？

　　倘若刘备只是仁君，他又怎会在军费缺乏之时，以发行直百钱的方式来榨取蜀中百姓的财富？

　　由此可见，曹操与刘备的成功道路虽然截然不同，但他们的阳谋却是最适合自己发展的，这便是枭雄特有的决断力。

　　参考文献：《三国志注》、《后汉书》、《后汉纪》

　　文：古老的小鹿 / 图：来自网络（侵删）

　　举报/反馈