中美“脱钩”不是美国想脱就脱，数字不会说谎！中国玩具为什么又亮了？

　　中美之间你来我往、不断交锋，美国频频对中国祭出各种管制甚至禁运措施，很多人可能都同意中美已经“脱钩”或在“脱钩的路上”，全球化也遇到挫折，但看具体数字却未必如此。最新公布的中美贸易数字显示，中美贸易再创新高，怎么解释？

　　

　　数字不会说谎，依照美国商务部7日发布的贸易统计显示，中美去年的贸易金额达6905亿美元，这个数字超越了2018年，创下新高。其中，美国从中国进口的商品金额5367亿美元，这个数字已经回到贸易战前的水平。出口1538亿美元，创下历史新高。

　　

　　换句话说，单看中美贸易数字，既看不出所谓的“中美脱钩”， 也感觉不到所谓的“逆全球化”或全球化倒退等，反而看到两国经济对彼此的依赖依旧很深。

　　但如果不看数据，看双方的政策与动作，确实是让人觉得脱钩、逆全球化等都像“现在进行时”。

　　

　　例如拜登上任后，原先对中国商品的加征关税继续存在之外，对中国的科技战越打越凶，不但中方被列入实体清单的企业越来越多、对华为的围剿力道再增强，更纠集盟友对中国半导体产业发展实施更严厉的管制、制裁、禁运。

　　

　　而美国企业似乎也要离开中国，最代表性的苹果公司，就把印度纳入生产iPhone手机的国家中，而且宣称以后要让25%的手机在印度生产。

　　问题来了，脱钩、挂钩、全球化、逆全球化，哪个是真，哪个是假？

　　

　　可以先看看更详细的数据，去年，美国从中国进口的商品中，明显增加的是玩具和塑胶制品等。出口到中国的商品中，明显增加的是大豆和玉米等在内的谷物类。在特朗普对中国商品祭出关税战后，不少企业把生产线往南迁移，来规避加征关税，其中越南受惠最多。

　　

　　但从中国出口到美国的玩具等塑胶品增加来看，显然对美国业者而言，即使有加征关税导致成本增加，从中国进口还是最划算，性价比最高！ 玩具和游戏类1月到11月达到7.5％，比2018年增加2个百分点以上。

　　

　　对中国而言，那些会因加征关税而失去在美国市场竞争力的厂商已迁移到东南亚，留下的则是能承担加征关税的厂家，而且经过3、4年之后，也都已成功适应，存活良好。这个结构短期也不会有改变。

　　

　　至于中国大幅增加对美购买谷物类，是中国本身有这方面需求。在关税战之初，中国曾经用减少甚至不买美国谷物作为报复，让特朗普撒了几百亿美元去补贴受损的农民，在与特朗普签署的第一阶段贸易协议中，大幅增加谷物的采购是重点之一。

　　

　　不过，现在早已无人再提那个贸易协议了，因此中国增加购买美国谷物类，完全是本身的需求，这种需求会持续存在，当初为了贸易报复改向南美采购，但长期而言，美国谷物价格低、产量大，中国不可能长期拒绝向美国采购谷物。

　　

　　这其实就是中美经济不可能脱钩的底层逻辑和真实原因，因为彼此对对方的商品有刚需，短期不可能轻易转移，更难完全消减，适合的替代生产或市场本身就不容易找到，甚至中短期内根本就不存在。美国政客们的鼓噪并不代表真实的现状，杂音就是杂音。

　　不过，美国向中国发动的如火如荼的科技战确实是正在发生的事，这个领域的脱钩，在一定程度恐怕难以避免。

　　

　　总体来说，在不发生更强烈的冲突和军事对抗的前提下，比较可能的情况是，中美经济不会脱钩，除非某方的商品失去竞争力，否则双边贸易会一直持续下去，贸易额甚至还会增加。最坏情况就是如部份智库预测的，到2031年将减少10%。但涉及所谓“安全领域”的，如半导体等高科技领域，则会朝向脱钩发展，但最终能脱钩到什么程度，其实有相当大的不确定性。

　　美国飞机和太空相关占出口的比率从2018年的14%降至3%的水平，波音飞机曾是对华出口拳头产品，如今订单低迷。中国也在大力推进国产大飞机的研发、制造和商用。

　　

　　全球化呢？继续推进！

　　中国的“世界工厂”、供应链角色会改变，如越南、印度尼西亚、印度、墨西哥等在全球供应链中角色会加重，全球化会更“多元化”，但也更“区域化”，去年全球贸易量继续增加，再创新高，显示即使保护主义再起，但全球化还远远谈不上倒退。

　　

　　中美关系的复杂程度超乎一厢情愿的操弄和简单的算法，在中美贸易额数据面前，所谓中美脱钩、全球化倒退的说法与预期，还站得住脚么？

　　举报/反馈