为什么说崇祯皇帝是所有末代皇帝中最容易翻盘的？

　　在中国几千年来，朝代更迭无数。朝代更迭有许多因素，有外部环境，也有内部矛盾，其中大部分都是由内部矛盾引起的。比如皇帝昏聩、权臣乱政等，引起了农民与大地主的冲突，造成农民起义，朝廷动荡。

　　但朝代腐朽许多都是前任不治造成的，却往往是由末代君主来承担，其中也有末代君主想要翻盘，使朝廷振兴。然而有些因国家腐败彻底而无法逆转，有些确实有机会翻盘，但因施政错误导致最后还是身死国灭。

　　本章将一一对大朝代末代君主哪些是有机会翻盘的，又有哪些难度进行分析（自己作死的不算）。

　　

　　汉献帝应该算是翻盘比较困难，但结局比较好的末代皇帝。

　　为什么说汉献帝翻盘比较困难？

　　公元189年董卓控制洛阳后，废除少帝刘辩，改立刘协，是为献帝。后董卓自封为丞相、太师，握有着洛阳的军政大权，献帝为董卓拥立，可以说献帝除了有个皇帝之尊，没有任何的话语权，更没有军权。

　　董卓被废后，各地豪强拥兵自重，把军权牢牢抓住。就连刘家本家如刘虞、刘表、刘璋等都只是尊刘协为帝，任由曹操挟持天子。就算刘协承认刘备为皇叔，刘备也是视军队为私兵，没有将军权交于皇帝之手。

　　一个没有军权的皇帝，在政治上更无法有所作为。即使衣带诏是真的，即使刘协把曹操杀了，他也无法控制曹操的军队，那是他自己一点一点打出来的，将领都是自家兄弟。搞不好这些兄弟在曹操死后立即反叛，弑君也是有可能的，毕竟曹操是有儿子继承的。

　　所以献帝想要翻盘，困难还是非常大的，但他的结局却是许多末代皇帝中比较好的。献帝禅位后被曹丕封为山阳公，在封地可以使用天子仪仗，死后也是按天子规格安葬的。

　　

　　三国魏国因曹芳继位只有八岁，明帝 安排曹爽和司马懿共同辅政。待到曹芳亲政，曹爽仍是把持朝政，进行专权，后经过高平陵事件，曹魏政权被司马氏完全控制，后被司马师废除。可以说曹芳自幼都没有掌握过军政权力，都是由曹爽和司马家先后把持，根本没有时间去培养心腹夺回政权。

　　司马师废曹芳后立曹髦为帝，虽曹髦反抗激烈，但因其年幼，根基尚浅，即便他亲自上阵，也是徒然，但曹髦也算是中国古代死得最悲壮的皇帝，亲自带兵反抗。

　　曹髦之后就是曹奂，更不用说了，完全就是汉献帝的翻版，但结局也是最好的，被废后甚至可以不臣不拜，行天子仪，先前被废的曹芳最后也是善终。算是司马氏篡夺曹魏国祚的慰藉吧。

　　

　　唐昭宗还是有翻盘余地的。虽然晚唐藩镇割据厉害，但皇帝还是有一定实权的，也掌握了全部中央禁军。虽然禁军在唐僖宗时代被打残，但昭宗仍组建起了一支十万的部队。加上昭宗有执政能力，因此只要昭宗做到几点，不是没有可能翻盘。

　　第一，稳，就是稳住各藩镇及朝廷有实力的大臣。让藩镇之间相互牵制，李克用牵制朱温，再用他俩牵制其他藩镇，皇帝从中得利。朝中大臣也是一样。

　　第二，等，昭宗继位比较年轻，此时朱温已经五十了，昭宗完全有时间去等，熬死他们，等到第二代就没有那么大的威望了，再分化夺权。这时皇帝不能干等，还是要继续暗中壮大自身，就是扮猪吃老虎。

　　第三，钱，干啥事都离不开他，明的暗地打通钱路。

　　当然，历史当中昭宗也是急于求成，不仅被宦官把持朝政，还得罪的朝中全部势力，以致最后被刘季算计，被朱温挟持，后被杀害，也就错过了翻盘的机会。

　　

　　反观我们的崇祯皇帝，从他刚登基没多久就把号称九千岁的魏忠贤给办了，外终其一朝，总督杀了7个，刑部尚书换了17个，兵部尚书换了14个，内阁首辅都换了十几位，对于大臣说换就换，说杀就杀，哪个末代皇帝有这么大的权力。

　　为什么崇祯最容易翻盘呢？

　　一、改善民生，收缴皇庄，分于百姓，而后逐步控制土地兼并，让百姓有田种，并减免赋税。虽然有些农民起义，但凡老百姓有一条路能活下去，都不会参与造反。

　　二、赦免魏忠贤，为己所用，让其在前面顶抗文官集团，整肃三边，提高武官地位。后金已经被压制，袁崇焕、熊廷弼完全可以打败后金。

　　三、削减藩王用度，朝廷不再发放藩王俸禄，让其自力更生。

　　四、收取工商税，开放海禁，增加朝廷收入。

　　崇祯一朝没有权臣当道，没有宦官外戚把持朝政，全国还能令行禁止，所以只要崇祯皇帝做到这些还是比较容易翻盘的。最主要的是皇帝年轻，有的是时间去推行新政。

　　可惜，崇祯还是错过了一次又一次的机会，断送了大好河山。

　　举报/反馈