作为亡国之君，崇祯为何深得后人同情，因为他一直处在绝境中

　　历史总喜欢以成败论英雄，失败者往往会遭受巨大的非议，就比如明朝的崇祯皇帝。如果论成败，他是一个十足的失败者，毕竟“亡国之君”的称号就是个奇耻大辱。作为失败者，崇祯被指责用人不专、求治过切、刚愎自用、过于严苛。即便缺点很多，但比起其他亡国之君来讲，崇祯受世人的同情更多，这是为何呢？

　　崇祯帝画像先来看崇祯为何会成为大明的皇帝，崇祯是万历皇帝的皇长子朱常洛的第五个儿子，父子两代可谓非常凄惨。朱常洛虽然是万历皇帝的长子，但这个长子显然是“计划之外”的，是万历偶然临幸宫女所生，所以万历一直不喜欢朱常洛。他喜欢的是宠妃郑贵妃的儿子朱常洵，万历一直想立朱常洵为太子，但遭到了母亲李太后和文官们的坚决反对，因为这不符合明朝的嫡长子继承制。于是，万历一怒之下干脆罢工，明朝几十年的“国本之争”因此而起。

　　朱常洛好不容易熬到万历皇帝驾崩，但继承皇位就短短一个月的时间，自己也因病而死。朱常洛去世后，长子朱由校继承皇位，即明熹宗天启皇帝。天启一朝，以魏忠贤为首的“阉党”和“东林党”争斗不休，这种争斗一直延续到崇祯时期。朱由校只做了7年皇帝就去世了，年仅23岁，遗命让五弟信王朱由检继位，即崇祯帝，那年他年仅17岁。

　　一个17岁的少年，相当于如今的高中生，没有执政经验，没有社会经验，也没经历过朝政的复杂和险恶，就直接接手了疮痍满目的烂摊子，可能换个其他人，也会无从下手。这样的烂摊子，崇祯又能依靠谁呢？他选择了“正派的士大夫”。崇祯继位后不久，就铲除了阉党，重用东林党人士，并且召回了在各地的镇守中官，让文官、武官充分展示自己的才华。但令崇祯没想到的是，文官和武官都难堪大用，崇祯一朝的东林党人，已经没有了当年的正气和原则，他们更加暴戾、更加党同伐异，通俗来讲，就是“成事不足，败事有余”。

　　当然，文官里也还是有一些能办事之人，比如袁崇焕、洪承畴、孙传庭等，但这些人中，贪腐的多，廉洁的少，迂腐的多，能干的少。而武将之中，也有人才，比如祖大寿、满桂、曹腾蛟等，但这些武将中，敢战的少，怕死的多，敢打的少，会跑的多，甚至能打仗的，又打着算盘保存实力。这样的处境，让崇祯怎么办？挨个杀吗？能杀得完吗？崇祯也无奈感慨：“朕非亡国之君，诸臣尽亡国之臣尔”。

　　再来看崇祯继位后所面临的天灾问题，崇祯一朝是明代自然灾害最为严重的时期，尤其以旱灾、疫灾为甚。据如今气象学家研究，崇祯时期的大旱，是近500年来持续时间最长，范围最广，灾情最严重的大旱灾期。

　　据文献记载推测，黄河、海河流域从崇祯十年开始，降水量就急剧减少，崇祯十三年（1640年）到达最低点，年降水量不足300毫米，五月至九月不足200毫米。北方旱灾的同时，南方更是洪涝灾害严重。崇祯十三年以后，北方降雨增多，而南方开始干旱，又成了北涝南旱的局面。在此时，瘟灾也开始流行，蝗灾更是严重。

　　关于瘟灾，史料中还是有记载的，瘟灾多是伴随着饥荒而发生的。比如明朝唐山县记载：“大旱、人饥，瘟疫流行，死者无算”；肥乡县：“大疫，岁饥，树皮草粒皆尽，人相食，村无烟火”；鸡泽县：“疫大作，死者十损六七，村落几绝烟火”。

　　这些记载均出自于各地县志，读到这些资料，再加之东北的女真，西北的民变，就总不免同情在紫禁城里的崇祯皇帝。这样的大环境，即便是朱元璋、朱棣、张居正重生，又能怎样？大明已经到这个份上了，气数已尽，崇祯已经做了他能做的所有事，但无力回天。所以崇祯帝说道：朕非亡国之君，事事皆亡国之象”。

　　崇祯的死，很让人同情。崇祯十七年，李自成大军挥师东进，一路上势如破竹，三月十七日，李自成兵临京城，随后破城，京军溃散。三月十九日早晨，崇祯来到前殿，鸣钟通知百官该上朝了，但一个人影都没有。无奈之下，他走向煤山，身边只有太监王承恩跟随。君臣二人面面相觑，双双吊死在煤山的寿皇亭下。崇祯的处境，甚至连清朝人也颇为同情他，在《明史·庄烈帝本纪》中，给过崇祯帝一个评价：

　　惜乎大势已倾，积习难挽。在廷则门户纠纷，疆场则将骄卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至溃烂而莫可救，可谓不幸也已。

　　崇祯殉国处世人虽以成败论英雄，但明朝的灭亡，决不能只让崇祯帝一人背锅，明朝灭亡是一个长期不断没落的过程，并非一朝皇帝所为。崇祯帝在位17年，所面临的处境几乎都是绝境，他没能保住大明，在如今看来也是必然的。但正是因为这种无论怎么做，都无法将自己命运改变的无奈，让崇祯帝显得非常悲壮，也受到了后人的同情。

　　文/橘子

　　图/网络

　　举报/反馈