诉讼中说谎 后果很严重 鹤城法院发出司法建议制裁虚假陈述

　　法庭是神圣的场所

　　是司法权威的象征

　　在法庭上依法如实陈述

　　是所有当事人及诉讼参与人的义务

　　有的人认为在法庭上说谎无关紧要

　　漏！漏！漏！

　　在法庭上作虚假陈述

　　扰乱正常司法的行为

　　后果很严重

　　近日，鹤城区人民法院在审理一起机动车交通事故责任纠纷案件时，因原告代理人在庭审中作虚假陈述欺骗法庭，阻碍法院查明真相，损害司法诚信，法院依法发出司法建议予以制裁。

　　

　　基本案情

　　2021年7月，被告尹某某驾驶的小轿车与原告彭某某驾驶的摩托车相撞，致使彭某某受伤、两车受损。据《道路交通事故认定书》，尹某某负主要责任，彭某某负次要责任，双方因赔偿协商不成而诉至法院。经原告彭某某委托及街道办事处推荐，张某某作为特别授权诉讼代理人参与该案审理。

　　2022年6月，鹤城区人民法院依法对案件公开开庭审理。庭审中，承办法官针对案件争议焦点需向原告彭某某核实，但原告代理人张某某坚持表示原告在外地，无法出庭。被告尹某某提出质疑引起了承办法官的警觉。为查明真相，承办法官于庭后调取当日来访人员信息及监控视频发现，原告彭某某于庭审当天使用身份证并刷脸认证进入法院，并非原告代理人张某某坚称的在外地无法到庭。经过对被告尹某某、保险公司代理人姚某某询问，亦确定开庭当日原告彭某某就在法院。

　　

　　

　　承办法官向推荐单位送达司法建议

　　另查明，原告代理人张某某虽为普通公民，但近年来已先后为不同当事人代理多起不同类型的民事诉讼案件，引起法院的合理怀疑。基于维护正常司法秩序彰显法律权威，以及避免出现非律师、非基层法律服务工作者滥用公民代理制度变相执业的考量，鹤城区人民法院于2022年8月16日向推荐街道办发出司法建议，建议撤回张某某作为原告彭某某诉讼代理人的推荐，并建议进一步建章立制，加强监管，以保障公民代理制度在法治框架内良好运行。目前该案正在进一步审理中。

　　

　　坚持诚信诉讼，是每个参加诉讼的人必须遵循的义务，在诉讼活动中应依法如实陈述相关事实，切勿心存侥幸、耍小聪明。

　　通过虚假陈述、伪造、变造证据或使用虚假身份应诉等不诚信诉讼行为，不仅妨碍法院审理案件，情节严重还可能触犯刑法，构成伪造证据罪等受到刑事追诉。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民事诉讼法》

　　第十三条 民事诉讼应当遵循诚信原则。

　　当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

　　第一百一十三条 诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。

　　人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。

　　人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。

　　第一百一十四条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

　　（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

　　（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

　　（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

　　（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

　　（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

　　（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

　　人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要领导或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

　　第六十三条 当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。

　　当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。

　　当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。

　　原标题：《诉讼中说谎 后果很严重 鹤城法院发出司法建议制裁虚假陈述》