秦始皇嬴政真的是一个暴君吗

　　秦始皇嬴政在整个中国古代历史记录上，都把他描述为一个残暴不仁，杀人无数，禁锢思想。各个朝代的史学家，也对他发动侵略战争统一六国、建造万里长城、焚书坑儒、建造阿房宫和自己的骊山陵墓、统一中国之后大肆使用民力对外征战，使当时全国人民饱受苦难等行为大肆抨击。而他所创建的中国历史上第一个统一的，多民族的中央集权制的帝国，也在他死后不到两年时间就土崩瓦解了，消失在了历史的长河里。这也让古代历朝历代的史学家确信他的确是一个暴君，就连写出了中国历史上伟大历史著作“史记”的史学家司马迁也理所当然的认为他是一个暴君。

　　秦始皇嬴政，生于公元前259年，嬴姓，名政。秦庄襄王之子。13岁即王位，39岁称帝，成为了中国历史上第一和皇帝，称为始皇帝，开创了中国历史上第一个统一的多民族国家。这样一个伟大的历史人物，却饱受众人的批评，直到现代社会，人们观念发生改变，不在刻意的批判他，根据不断出土的历史文物和史料记载，人们才发现秦始皇并不只是一个残暴不仁的暴君。他既有明的一面也有暴的一面. 但他也是结束战国纷争，扫平了自西周灭亡之后几百年的乱世纷争，第一个统一中国，推进中国历史进程的一发大伟人。他“书同文、车同轨、统一度量衡、统一货币、废分封建立郡县制、首创中央集权制统治”，首次实现中国的大一统，平定了天下苍生。

　　正是秦始皇将这一个大一统的理念，根深蒂固的种在了中国老百姓的心中，所以我们才对维护国家统一有着如此强的执念。而他所创立的制度，一直为后世朝代所使用着，直到今天我们仍然在使用它。

　　这样一个创世伟人，怎么能单单只说他是一个暴君，而不考虑他对后世所做的不朽的贡献了。如果没有了秦始皇的大一统，恐怕中国也会和欧洲一样地大分劽吧，中国这个概念也不会出现。

　　他南征北战，积极开拓进取，确立了中国的基本版图，为整个华夏民族的生存和发展打下了坚实的基础，这的确是不朽的功绩啊。虽然对当时六国的百姓来说，他发动统一六国战争，使人民饱受苦难，让大家都成为了亡国奴。秦法严苛，治理国家手段残暴，使人民的怨念都集中在了他一个人的身上，所以有了“荆轲刺秦”，以及各种对他的暗杀活动，好像巴不得他早点死，让他所创立的这个帝国，这个制度早点烟消云散。文人对他抨击最严重的要数“焚书坑儒”这个事了，但现在根据史料记载发现，他也只是烧了一些讽刺他的书籍，并没有把儒生坑杀掉，而他修建的万里长城一直保卫着华夏子孙免受外敌的侵犯。

　　秦始皇所做的一切，虽然在当时看来有些的确是暴政。但我们应该辩证地看待问题，不能完全否定他做的一切啊。而他所执行的政策也大多被他的后继者汉朝，所继承，发扬光大，造就了不朽的大汉盛世。正所谓是“前人栽树，后人乘凉啊”。如果没有秦始皇改革和付出，怎会有以后汉朝盛世啊。任何改革都不是一帆风顺的，都会经历流血和牺牲。只有摸着石头过河，勇往直前，才能开创更加美好的未来啊。所以小编我还是认为秦始皇既是一代明君，也是一代暴君，但是总体功大于过。他的暴政我们应该批判，他的急功近利，视人命如草芥我们应该警醒，他的历史功绩我们也不该视若无睹。他的确是一个很有能力的帝王，也是统一中国的一代伟人。

　　举报/反馈