若用咸丰帝代替崇祯帝，明朝江山能否保得住？

　　1644年4月25日，面对来势汹汹的李自成大军，崇祯皇帝只好杀光后宫嫔妃公主，然后跑到煤山上吊自杀，从此两百多年的明朝灭亡，很多人认为，崇祯皇帝的死，是他自己造成的，虽然他继位之后勤于政事，然而自身短板太多，性格刚愎自用，最终才导致被起义军所灭。

　　清朝咸丰帝时期，同样发生过类似的时候，太平军一路势如破竹，甚至兵临城下，当时咸丰帝以打猎为名，逃到大兴安岭和长白山，最终太平天国还是被灭亡，而咸丰皇帝的做法，很明显比崇祯更高一个档次，如果做一个大胆假设，让咸丰帝来代替崇祯帝，明朝江山能否保得住？

　　咸丰会利用自身优势：面对太平天国，咸丰帝号召地方武装力量，他派曾国藩建立湘军，也就是利用地方武装，后来湘军果真灭掉了太平军，而崇祯皇帝则不然，看到李自成、张献忠等人造反，他只会利用朝廷的兵力去镇压，结果关外满清又趁虚而入，搞得崇祯手忙脚乱，所以从这一点来说，咸丰比崇祯眼光更加放得远。

　　咸丰会任用人才：崇祯皇帝继位之初，手下有许多人才，比如孙承宗、袁崇焕、卢象升、孙传庭、洪承畴等等，可崇祯皇帝对这些手下逼得太紧，要求太高，这些将领面对崇祯的压力，又怕被怪罪，所以有些被逼死了，有些干脆投降了，有些则直接被冤枉而死，但咸丰不会，你看曾国藩跟太平军交战，败了多少次，可咸丰并没怪他，还是继续让他作战，这一点咸丰也比崇祯强。

　　咸丰能屈能伸：当李自成大军杀入北京城时，其实崇祯完全不用死，他最好的选择是迁都到南京，后来南明不也是在这里吗，可崇祯不愿受辱，宁愿自杀也不迁都，这就注定了大明朝的悲剧，但咸丰不已，不管是面对太平军，还是后来的英法联军，咸丰就用三十六计走为上计，先逃了再说，能屈能伸，日后还能东山再起，这一点咸丰也比崇祯强得多。

　　所以无论从哪个角度来说，用咸丰帝替换崇祯，大明江山是完全可以守得住的，假如咸丰处于崇祯的位置，首先他就不会一上来就杀魏忠贤，咸丰帝善于搞制衡，他会利用魏忠贤压制东林党，而且他会利用地方武装镇压李自成，自己的兵力对付关外的女真，同时袁崇焕也不会冤死，洪承畴也不会投敌，实在不行他还能逃跑，总不至于把大明两百多年的基业毁于一旦。

　　所以有网友表示，假如用咸丰帝替换到崇祯帝，那么大明江山是完全可以保得住的，对此你是怎么看的呢？

　　举报/反馈