崇祯算不算是个好皇帝？除了刚愎自用之外，还有三大特点

　　崇祯在明朝的皇帝中性格最为复杂，他立志有为，勤政、自律，却不懂用人之道，不知恤民，无奈成了亡国之君。如果从结果来看，崇祯绝对不是一个好皇帝。

　　在崇祯身上，机智和愚蠢，胆略与刚愎，高招与昏招，兼而有之。他拿得出手的政绩无非就是“铲除魏忠贤”。崇祯用了不到三个月的时间，铲除了权倾朝野的大太监魏忠贤，让他自己的执政生涯充满自信。然后，他并没有保持清醒的头脑，慢慢地变得自负，最后刚愎自用。崇祯除了刚愎自用之外，还有三大特点加速了明朝的灭亡：一、用人太拙也许是铲除魏忠贤这件事太漂亮了，崇祯后面用人表现充满盲目性。内阁大学士是朝廷重臣，有“崇祯50相”之说，也就是说崇祯在位17年，先后有内阁大学士50人，这人也换得太快了吧。其中两个内阁首辅还被处死。做内阁首辅时间稍长的是周延儒、温体仁，这两位在《明史》中都有传记，而且都是奸臣，其中周还被赐死。这都说明崇祯用人太拙。

　　二、疑心太重崇祯因为后金使的反间计，就杀了抗击后金立下赫赫战功的袁崇焕。他对袁崇焕从极度信任到极度生疑，仅仅两年时间。此后，崇祯似乎还不从中吸取教训，还密令孙传庭在崇祯十五年杀掉镇压农民起义颇为悍勇的将领贺人龙。此举，让对手李自成高兴了好一阵子。崇祯的多疑、擅杀，无异于自毁长城。明朝灭亡前夕，几乎没有文武大臣愿意勤王。三、驭下太严一个人的悲剧，常常就是他性格的悲剧。他总是希望在短时间内改变长期以来的陋习，他对大臣的态度，其严峻和刻薄已经超出想象。比如，有大臣上奏官场有贪污行为，崇祯会要求实名制，几天内拿出名单。一个过分苛求的皇帝之下，很难出现有担当的大臣。崇祯临死前，都在说“诸臣误国”。

　　总而言之，崇祯是一个勤政、急于求成、疑神疑鬼、严峻苛刻的皇帝。在明末纷乱如麻的局势下，他也注定会成为一个亡国之君。因此，他也算不上是个好皇帝。

　　举报/反馈