防疫“新十条”，关乎“世间烟火气”

　　

　　

　　本文2700字 | 阅读时间大约7分钟

　　今天早上，朋友圈就在传今天会有“新十条防疫新政”出台的一张截图。

　　当然，只是在传。

　　大家也不敢多说，毕竟没有正式出台的文件。

　　下午1点过，国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制综合组以联防联控机制综发〔2022〕113号方式发布了《关于进一步优化落实新冠肺炎疫情防控措施的通知》。

　　“传言”成真。

　　这防疫“新十条”和11月11日发布的防疫“新二十条”的间隔时间不到1个月。

　　形势紧迫，不优化都不行了。

　　防疫“新二十条”出台后，有的地方是超前执行，有的地方的执行是严重滞后。比如一些地方照样封城封小区，照样留着健康码、行程码、核酸检测的小尾巴。还有一些地方前几天还在出台“扫码如厕”的强制规定。

　　从这个角度看，防疫“新十条”来得正是时候。

　　这对饱受疫情侵扰的普通老百姓来说，这绝对是个好消息。

　　防疫“新十条”相比防疫“新二十条”而言，不再绕弯子，简明扼要说出“进一步优化落实”的十条具体措施。

　　防疫“新十条”行文第一段就说“根据当前疫情形势和病毒变异情况，为更加科学精准防控，切实解决防控工作中存在的突出问题”。

　　这就说明防疫“新十条”出台是基于“当前疫情形势”“病毒变异”“更加科学精准防控”“切实解决防控工作中存在的突出问题”这四大原因，这说明大家想的，期盼的，高层是能看到的。

　　怎么解读这防疫“新十条”呢？

　　它和防疫“新二十条”有何异同呢？

　　“一是科学精准划分风险区域。按楼栋、单元、楼层、住户划定高风险区，不得随意扩大到小区、社区和街道（乡镇）等区域。不得采取各种形式的临时封控。”

　　解读：相比之前防疫新“二十条”，这次没有“将风险区由‘高、中、低’三类调整为‘高、低’两类，最大限度减少管控人员”的表述。而是表述为“高风险区的”划定从“高风险区一般以单元、楼栋为单位划定，不得随意扩大”直接定为“按楼栋、单元、楼层、住户划定高风险区”，进一步明确了科学精准防控，看似划定区域的变化，后面是重新回归对新冠病毒的认识、重新回归对疫情管控的认识，重新回到科学与理性。

　　“二是进一步优化核酸检测。不按行政区域开展全员核酸检测，进一步缩小核酸检测范围、减少频次。”

　　解读：动辄就全员核酸检测，已经被限制。除高风险岗位从业人员和高风险区人员外，必须是“愿检尽检”才对。不能再一人感冒全城吃药，还持续不退了。

　　通知明确规定“除养老院、福利院、医疗机构、托幼机构、中小学等特殊场所外，不要求提供核酸检测阴性证明，不查验健康码”，这就是进一步缩小了核酸检测阴性证明，查验健康码的范围。还进一步明确“不再对跨地区流动人员查验核酸检测阴性证明和健康码，不再开展落地检。”

　　个人感觉，核酸检测阴性证明和健康码会逐渐退出历史舞台。但这样大家非常担心的因为疫情管控大量个人信息可能被泄露的问题，困扰大家健康码会不会换个名字存在，这通知没说，就拭目以待了。

　　健康是自己的，这一次真的就明确了“自己就是健康第一责任人”。

　　“三是优化调整隔离方式。感染者要科学分类收治，具备居家隔离条件的无症状感染者和轻型病例一般采取居家隔离，也可自愿选择集中隔离收治。具备居家隔离条件的密切接触者采取5天居家隔离，也可自愿选择集中隔离，第5天核酸检测阴性后解除隔离。”

　　解读：相对防疫“二十条”，这版就说得简单，即大原则是“科学分类收治”，隔离期间监测时间缩短。第一次明确提出“具备居家隔离条件的无症状感染者和轻型病例一般采取居家隔离，也可自愿选择集中隔离收治。”这样也避免了大白们和疑似感染者僵持甚至发生冲突的事件的发生。

　　2020年，武汉发生新冠疫情之后，有人写了一首歌赞颂方舱的歌叫《方舱真神奇》。现在看来，方舱不神奇，在大家把奥密克戎等同流感后，方舱也会退出历史舞台。

　　“四是落实高风险区“快封快解”。连续5天没有新增感染者的高风险区，要及时解封。”

　　解读：第一次明确了高风险区“快封快解”的时间：连续5天没有新增，解封。这进一步杜绝了一些地方动不动就封，没完没了的核酸检测，就是不解封的懒政思维。

　　“五是保障群众基本购药需求。各地药店要正常运营，不得随意关停。不得限制群众线上线下购买退热、止咳、抗病毒、治感冒等非处方药物。”

　　解读：健康码和核酸都即将退出历史舞台。这也破除了疫情管控三年，除了新冠都不是病的认识误区。毕竟和新冠症状相似和不相似的其他病症也是需要医治，本着“自己就是健康第一责任人”的原则，我们也需要药店购买药品的，并不是购买“退热、止咳、抗病毒、治感冒”这几类药就是疑似新冠感染。

　　“六是加快推进老年人新冠病毒疫苗接种。”

　　解读：从新冠患者重症和死亡病例来看，老年因为年老、体弱，基础病多，得了新冠很容易引发连锁反应，导致死亡，这种提醒是对的。但疫苗是不是能防住奥密克戎还待观察。打疫苗初期是说它是能防新冠感染的。现在又说疫苗是防重症的，还有研究说没打疫苗的反而不容易被感染，众说纷纭，专家也说不清。

　　疫苗真正的功能与疗效，实话实说，还有待观察。

　　防疫“新十条”的七八九十条主要围绕前面几条优化措施而需要采取的配套措施。

　　防疫“新十条”的表述，是个“分水岭”，说明我们基本开始接受与病毒共存的现实了。

　　现实虽然残酷，但它就是现实。

　　当然吗，任何政策不管咋样，要让地方政府执行起来，还是会有偏差的。

　　毕竟防疫“新十条”提出的“最大程度保护人民生命安全和身体健康，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响”中这两个“最大程度”看起来容易，在实际操作中还有很大难度。如果不加大对执行层面的监督、查处力度，这“既要还要”的要求，执行起来就会举步维艰。

　　毕竟，我们还没宣布“全国性的疫情”结束。

　　我们离真正疫情结束还有距离，我们大家一起努力吧。

　　

　　汪曾祺曾说：四方食事，不过一碗人间烟火。烟火气，是楼下店铺的豆浆油条，是平凡生活的柴米油盐，是红泥火炉的把酒言欢，是街巷市井的嘈杂喧闹……

　　人，是需要世间烟火气的。