史记和汉书哪一个更好？

　　晋人在品鉴《史记》和《汉书》的优劣时，认为司马迁叙述了3000年的历史，只用了50余万字，而班固叙述汉朝200年的历史却用了80万字，据此断言《史记》要优于《汉书》，但是如果大家仔细去对比《史记》和《汉书》的话，就会发现，司马迁擅于叙事，他可以用简洁的语言将历史故事生动形象地描摹出来；而班固则更像一个严谨的夫子，不仅把史实一五一十写出来，还会将当时历史人物们的奏章、策论甚至个人文学作品都记载下来，因此才会让人觉得《史记》简洁而《汉书》繁杂。至于两本书孰优孰劣，这其实没法比较，司马迁的《史记》文学性很强，读起来非常有意思；《汉书》则除了记载发生的史实之外，还保留了大量的原始史料，比如晁错的《贤良策》，贾谊的《治安策》等，这些都是《史记》里没有记载的，有着很高的史料价值。

　　所以说，我们只能说在研究某一历史事件事，哪本书更有参考价值，而不能说两本书谁好谁不好，总的来说，两部书都是中华文化的瑰宝。