我们大家都误解了？秦始皇并非是暴君，这都是后人的理解错误

　　我们大家都误解了？秦始皇并非是暴君，这都是后人的理解错误

　　我国古代历史时期，毫无疑问，秦始皇是第一个统一天下并且自称皇帝的人物，也因为他，中国在公元221年彻底统一，并且还下令统一了文字，货币，文化等等，实行郡县制，为我国之后的朝代打下了良好的基础，相比于时刻都在动乱的四方世界，我国在很久之前就已经统一了，最重要的是，将民族文化所统一，而不是简单的宗教信仰，这也就保证了民族认同感，所以哪怕是秦朝，或者是汉朝灭亡后，其高度的民族认同感会同化一切，甚至是统治者，这也是中国能够依然屹立在世界的原因。

　　这一切的一切，我们必须要感谢伟大的祖先秦始皇，不过这个人物在历史中，也是一个毁誉参半的皇帝，讨厌他的人，自然也是讨厌到极点，甚至有时候，都把秦始皇说到了废物般的地步，这就很夸张了，我们必须要知道的是，秦始皇作为开国皇帝，不仅没有虐杀百姓，就连那些功高盖主的开国功勋都没有杀害，但就这么一点，明朝的朱元璋可以说是比秦始皇还残暴吗？那么朱元璋又是不是一位暴君呢？

　　并且，汉朝的开国皇帝刘邦也是非常崇拜秦始皇的，他在建立汉朝后，还派出了几十多户人去给秦始皇看守陵墓，并且在当时，虽然秦二世是残暴的形象，但是秦始皇绝对是标杆人物，直到汉武帝时期，才开始发展独尊儒术，秦始皇的法家思想也就是在那个时候，开始被大力贬低的，而司马迁写《史记》的时期，也正是汉武帝时期，所以正好处于打压法家思想的时期，而司马迁应该也并不是存心打算黑秦始皇，因为在《史记》中，很多有关秦始皇的内容，比如秦始皇是私生子这件事情，他自己都是半信半疑的状态，没有确定，因此这只能是特殊环境所造成的。

　　而秦始皇之所以会有了暴君的称号，也是因为《秦始皇本纪》里的描写，其中尉缭就评价秦始皇，说他是个严重的大暴君，但是这个尉缭却是别国派到秦国去的间谍，当然不会说秦始皇什么好话，要知道高丽人郑国希望能削弱秦国的实力，竟然让秦始皇去修建郑国渠，这可是劳民伤财的活动，然而即便是郑国的阴谋被秦始皇发现后，也没有对郑国做出任何惩罚，原因是因为修建的郑国渠，的确对秦国有好处，从这里就不难看出，秦始皇并不是一位容易暴怒的君王，就连焚书坑儒这件事情，也是被后人夸大了，虽说秦始皇这么做确实不好，但秦始皇当时所杀的，都是坑蒙拐骗的江湖术士，烧毁的，大多也都是六国的史书文献，并不是什么都没有留下。

　　至于秦始皇为自己修建陵墓，还有建造长城这种事，我们都要合理的看待，首先来说，长城作为军事防御的必要手段，是一定有需要的，至于兵马俑和陵墓，历朝历代只要是有条件的皇帝都会修建自己的豪华陵墓，而秦始皇作为第一个统治天下的皇帝，自然是有自己的私心的，所以难免会做一些糊涂事，可是这些事情到了今天，反而成为了后世的骄傲。

　　举报/反馈