小破球观后感，中肯评价，不黑不吹，以此纪念中国科幻开山大作

　　1.笔者不是电影爱好者，近几年上影院看过的电影两只巴掌数的过来，连红海行动都是在上映2个月之后看的。小破球上映是在12月知道的，当时就决心看了，所以提前一周多就买了初一的票，19.9一张那种，事后一直很自豪。2.看之前期待并不多，所以看的时候很惊喜。说他是中国硬科幻开山之作并不为过，还是起点很高那种。吹的人多我就不吹了，我觉得最值得鼓励的地方是，人物也好技术也好特效也好，郭导一直没忘记，电影说到底是要讲一个流畅完整自洽的故事。做到了这一点才可以说后面的情怀啊意义啊什么的。我觉得其他贺岁片失败也就失败在这里。你讲的故事本身观众觉得假，其他优点再多也没有根基。3.但是中肯评价，电影问题跟优点一样多。有删减时长导致的问题，有成本不足的问题，但是导演功力也有可以提高的余地，而且不小。7.5-8.5分是一个合理的评价。并非是对郭导苛刻，而是希望郭导也能成长成中国的顶级科幻导演，所以更严格的要求或者说是期待吧。4.有些原著党批评电影对小说改编太大，大到偏离了小说的精神内核。这里要帮郭导说话。文字艺术是文字艺术，光影艺术是光影艺术。大家在精神层面相通，但是在表现手法方面遵从的逻辑差别极大。还有一个很大区别是受众问题。科幻小说毕竟是个小众向艺术。电影却要考虑大众的审美还有接受度的问题。科幻小说的传播度完全没法和电影相比，对人民群众的影响拍马也及不上一部水准以上的电影。大刘也非常理解这种现状，所以当他看到电影成片的时候才非常激动。他太明白自己的小说和大众品味之间的差距了。说句不好听的，如果把小说原样照搬，电影十有八九也就扑了。郭导做的好的地方正是他很好的对小说创新性的改编，变成了老百姓喜闻乐见的故事，小破球才有了成为爆款的基础，中国科幻电影才有了进一步发展的可能。5.资本会否跟进的问题。会！拍摄范式的问题。以前ip+流量是一种可以随意复制的范式，在还有足够多人买账的时候，资本可以计算其中的风险收益比，所以愿意砸钱。但是当这种模式玩不转的时候，资本也就收手了。小破球这种说到底是电影工业能力，这种是可以培养的。当相应的工业能力建立起来，资本发现有了相对成熟的范式，有了相对可控的成本及风险，自然会蜂拥跟进。6.说到底，小破球只是开山之作，他的缺点和优点一样明显。目前7.5-8.5分的评价还是很中肯的。故事讲明白了，艺术性节奏性表现手法还有演员的表演都可以做的更好。期待更多导演更多资本加入到这个事业中去，只要拍的多了，终究会迎来9.5分以上的神作，大家期待吧！最后，好莱坞被超级英雄电影占用了太多资源，连黑豹这种及格线上下徘徊的电影也要往神作上捧，真的是好莱坞电影人没有想象力了吗？不是，是好莱坞资本没有创新的胆量了！未来十年正是中国科幻电影大踏步赶上的好时机，让我们欢呼着迎接这一进程的开启吧！