你认为私立学校是否该被取消？为什么？

　　私立学校又叫民办学校。在二〇〇二年十二月二十八日，第九届全国人大常委会第三十一次会议通过了巜中华人民共和国民办教育促进法》，该法強调为实现科教兴国的战略而制定，第三条明确规定民办教育属于公益性事业，是社会主义教育事业的组成部分。

　　在现实中，有很多象河北省衡水中学那样办的很成功，很受社会欢迎和支持的民办学校，原淸华大学副校长施一公先生担任校长的西湖大学也是民办学校，起点和要求都很高，相当难以考得上，你以为有钱就能上民办学校吗？国家最高立法机关用法律形式来促进民办教育，你们怎么还认为民办教育可有可无呢？美国哈佛大学是私立大学，比美国建国时间还要早，培养了几十名诺奖获得者，私立学校不是照样岀高端人才吗？所以私立学校不仅不能取消，还应该大力发展。因为私立学校是公办学校最好的资源补充，可以极大地弥补公办学校资源不足的短板，同时还可以通过竞争，促进公办学校向好发展。但是事实远不止这些，还要从更深层次看问题。

　　第一，私立学校也叫民办学校，是国家允许并有法规做保障的合法存，不可能被取消。

　　从教育部发布的信息来看，仅2017年民办普通小学和初中在校生人数就分别达到814.17万和577.68万。2017年我国民办普通高等学校有746所，占比28.35%，连续三年占比接近三分之一。可以说，在义务教育阶段，民办学校就吸纳了大量的学生，如果没有民办学校辅助功能，可能现在很多公办学校仍然解决不了超大班的现象。正是因为有了民办学校的存在，使更多孩子有了宽敞的教室，不再受超大班拥挤不堪的折磨。所以说，我们要感谢私立学校的存在呢，哪能被取消呢。

　　第二，私立学校的存在，更适合对教师的优化，更容易让学校管理上层次。

　　近些年，家校矛盾始终不断，如果你去分析每一起矛盾案例，会发现大都出现在民办学校，而私立学校却较少出现，这是为什么呢？归根到底还是机制问题。在私立学校的教师配备上，大都通过严格的筛选，且对教师队伍的管理和公办学校不一样。私立学校教师属于聘任性质，因而教师们会对待工作格外认真，对待家长更讲究平等和尊重，对待学生更有耐心和爱心。从这些层面上来讲，我认为私立学校在教师队伍优化和学校管理上面更有优势，因此，不可能被取消。

　　第三，私立学校在抓教学与成绩方面，更讲究方法，少有掺杂水份的现象。

　　由于私立学校为了长远健康发展，必须要本着求真务实的态度，因此，会对教师队伍管理更为严格，不会像公办学校的教师有编制，可以混日子，甚至为了评优评职称方面给你掺杂人情关系，甚至有水分的现象。恰是少了那些乱七八糟的东西，反而会让私立学校的教师更能专注教学，更容易抓出好成绩。而对学校管理来讲，也很容易建立良好的校风校纪，毕业校长用不着像公办学校那样为了上位而做一些假大空的东西。

　　第四，私立学校教师工资高，能极大地促进教师工作的积极性，并不断提高个人素质。

　　相比公办学校教师的工资，私立学校工资明显要高，因为不高就吸引不来教师的加入，并且为了从公办学校挖优秀老师，很多有名气的私立学校甚至可以花重金。这样一来，好的教师必然会成就学校的教学与成绩，也容易吸引家长的目光。最近几年来，中小学阶段的私立学校可以说是非常火热，原因就是家长看中私立学校教师的工作热情，工作能力，职业素质。与此同时，也促进了私立学校教师更重视提高个人素质，以避免在竞争中被淘汰，而这一切公办学校根本做不到。

　　第五，私立学校的收费成了倍受争议的关键，但是仍然阻止不了家长们把孩子送入的热情。

　　尽管在相关法规中，对私立学校不以赢利为目的办学有明确的规定，但是办一所好的学校没有钱根本不行，且财政也不可能像保障公办学校那样全拨款，因此只能让私立学校通过收费来解决办学资金。尽管收费需要教育职能部门去审批，但是只要符合程序一般都会审批。正因为私立学校有着较好的师资，有着严格的管理，有着明确的办学目标，才使私立学校发展势头越来越好。但同时也与公办学校产生新的矛盾和冲突，既收费与不收费的矛盾，如果从这个层面来讲，家长为了孩子能有好成绩，宁愿勒紧裤腰带也要让孩子进好的学校，进不了公办的好学校，就只能选择好的私立学校。

　　结束语：从未来长远发展看私立学校，随着经济的不断发展，非但不会取消，反而会有更大的发展空间。因为学校教育属于服务行业，谁的服务水平高，谁能办让广大家长满意的学校，家长就信服于谁，自然就愿意把孩子送到好的学校去读书。尽管目前私立学校的发展还存在一些问题，但是在市场竞争的格局下，优胜劣汰自然会让那些问题逐步得到解决。