没有悬念，却令人惊叹的结局——宋一坤的“鱼死网不破”

　　豆豆小说《背叛》中，主角宋一坤机关算尽，却被自己的亲人背叛，陷入四面楚歌的境地，但宋一坤做的不是责备亲人，而是主动承担收拾残局的责任，他在小说的最后，做了三次重大选择。

　　女友夏英杰请来的“神”，虽然帮宋一坤解决了资金困境，但是他们的背景竟然是黑手党（小说中统称“意大利人”），请神容易送神难，意大利人看上了宋一坤的才能，希望宋一坤帮他们在中国洗钱，例如在建筑工程招标中让指定的公司中标。

　　好友叶红军劝宋一坤就范：“工程嘛，总得有人干，让谁干都得把楼竖起来，结果都是一样，就服从他们的选择，你就不必太认真了”。但是宋一坤自视甚高，不喜欢被人指使，况且是危害国家利益的事情，他无法接受做一个长期为意大利人在国内牟利的马仔。

　　终于，宋一坤在就范并享受荣华富贵和立地成佛之间，选择了立地成佛 ，这是他做出的第一个重大选择。他在关键时刻却破坏了意大利人的洗钱计划，作为一个读者很容易猜到结局：宋一坤难逃一死。

　　但是小说的结局不落俗套，虽然结局没有意外，但却让我看完半晌说不出话，陷入了沉思，我们今天就来谈谈宋一坤面临死亡，做的另外两个选择。

　　我们先来看看小说的情节，宋一坤破坏意大利人的洗钱计划后，被迫赴奥地利向上级“述职”，但他也掌握了一手牌，即意大利人与国内某些“大人物”背后不可告人的重大商业机密，宋一坤抱着必死的信念与意大利人展开了终极谈判：

　　雷诺沉默了片刻，冷言道：“真是一张好牌，你应该用它把自己也包进去。当然，你也不必介意这个世界上还活着几个鄙视你的人。”“我介意。”宋一坤说，“我的原则是，不欠别人的。”雷诺说：“我个人无法理解的是，你既然要拯救自己的灵魂，为什么不把你所知道的事情全部公布于众？你的忏悔和正义感究竟对你能起多少支配作用？”宋一坤说：“我这种人，走到这一步就到头了，前后都没有空间了，扛什么旗都自卑，只能就地沉下去。”

　　在生死谈判中，宋一坤早已准备赴死，他有两种选择，一种是“鱼死网破”，把意大利人的背后重大机密公之于众，这样，意大利人在中国的投入破产，还牵涉出一系列大人物，但宋一坤和他那些身边的所有朋友，肯定也没有一个能好过。

　　破罐破摔，是常人的思维，但宋一坤做出的第二个选择，是“鱼死网不破”，通过自己的死，换来包括意大利人在内的所有人的平安，是一个终极平衡。当然，宋一坤这一次不再如以前那样能够“鱼与熊掌兼得”。

　　终究，这个选择也换来意大利人的认同：

　　雷诺说：“我们接受无震荡的解决方式，承诺夏小姐及其他人的安全，你们的股份全额、平稳退出。至于你的事情，我们会在适当的时候通知你”

　　宋一坤做出了第二个选择，我们以为小说可以这样结束了，哪知道，终极的选择才真正开始：一位一直在旁边半闭着眼睛倾听的老人（也就是老大）出声了：

　　“我宣布，你和雷诺之间的协议作废了。我们不处罚你，你现在可以走了，我承诺你是安全的，你的朋友也是安全的，今后你完全可以按照自己的意志去生活。”

　　小说的描述是：“宋一坤突然像头上被人打了一记闷棍”，一个为负责任而求死之人，到了最后，竟然有老大免去你所有的罪过！

　　我在想，如果是个普通人，这一刻如果还有个“鱼不死网不破”的终极选择，你会选择么？

　　

　　终极选择，你怎么选择？

　　我们再来分析一下宋一坤的行事哲学，他喜欢运筹帷幄，在商界“狼性十足”到不择手段，但是对朋友义重如山，他赴奥地利前，把所有的身边人都安排妥当：

　　策划在自己死后，将外资公司的股份转让给叶红军；

　　担心王海、孙刚等能力有限，迟早会被意大利人踢走而落魄，所以先狠心辞掉王海外资公司副总经理职务，让他们回到工厂踏实做事，虽然极大地打击了王海等的虚荣心，但是实则成全了他们；

　　为避免女友为他殉情，事前通过冷漠与隔绝，妄图给她一线生机；

　　利用意大利人给女友闺蜜一个交代，做掉拐卖女友闺蜜的杨晓宁；

　　就连不认识的“执行人”也兑现了承诺，还让他隐藏起来，避免被意大利人发现灭口

　　兑现承诺，是宋一坤的人生信条，因为意大利人并没有做对不起他的事情，反而对他热情相待，但他却破坏了意大利人的计划，所以，为了谢罪，执行“鱼死网不破”策略能达到最佳的平衡。

　　我们再来看看宋一坤终极选择的另外一个选项：“鱼不死网不破”。

　　看到这个终极选择场景，我不免浮现出另外一些类似场景：孙权抓住败走麦城的关羽，关羽求死，待到要行刑前的那一瞬间，如果孙权突然发话：“你现在可以回刘备那里了”，这一刻，关羽会选择苟活，成为被“碧眼小儿”怜悯的刀下鬼还是坚持赴死？

　　这个就是宋一坤面临的选择，如果他选择回家，必然要被意大利人嘲笑为背信弃义之徒，他收到了意大利人大量的好处，却没有兑现承诺，这违背了他的行事逻辑。宋一坤期望平衡包括意大利人在内的一切，但有些事情最终无法完美地平衡，他只能让出自己的空间，这就是他的行事哲学。

　　就如小说中老大说的这句话：

　　“平衡与解脱之间，你只能拿走一样东西。如果你选择解脱，就不要再对我说好汉做事好汉当，你欠我的。年轻人，不要太贪心了。”宋一坤乞求般地说：“先生，我恳求您赐给我一个解脱的机会。”

　　

　　孟子有曰：“鱼，我所欲也，熊掌亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也”。

　　他的《鱼我所欲也》在说：如果人心里没有比生命更看重的东西，那么凡是一切可以保全生命的手段中，又有哪一种是不可用的呢？同样的，如果人们认为所厌恶的事情没有超过死亡的，那么凡是能够用来逃避灾祸的坏事，又有哪一桩不可以干呢？

　　从现实上看，我们追求的，确实有比生命更重要的东西，我们厌恶的，也有比死亡更严重的事，相信每个普通人内心中，均存在过这样的念头，战场上英勇赴死，生活中见义勇为，世上并不罕见。所以我认为宋一坤第一、第二个选择，合乎逻辑。

　　但是，这样的理念，谁又能至始至终一以贯之呢？或许另外一句话我们会更喜欢：“留得青山在，不怕没柴烧”，在我思考了很久后，我在想：或许只有内心中立地成佛的圣人能做到。

　　宋一坤的终极选择，是哲学上的完美，合乎逻辑，是小说的完美，合乎伦理，但却不是现实的产物。

　　

　　完美可能只存在于虚幻中

　　如果你是宋一坤，面临终极选择，你会动摇吗？

　　---END---

　　欢迎来这里跟我进行更多的交流

　　关注澹泊者的修炼笔记

　　忘了技术的工程师