第三集的编剧水准堪忧

　　看到一些讨论帖说，编剧想表达人的嫉妒欲，想说明人性。大家看完反感了，觉得恶心了。所以这就是编剧的成功，达到了目的。

　　对于这类观点，怕是对艺术作品理解有所偏差吧？想表达怎样的寓意，比如说这集里想表达的人性相关的内容，没问题。但一个故事重要的不仅只有内核的观点。好的呈现手法，讲述的合理性，也非常重要。而对于本集来说，后者上简直一塌糊涂。

　　关于还不如让复制人直接去执行任务，还有的洗。比如复制人需要定期维护相关的说法。但对于一个容错性为零的航天级任务，除了大家所说的，航天员的心理素质、相关部门的监管，链接的鉴权方式，都是如此的拉垮以外。都不去考虑容灾的问题？一个最低标准需要双人完成的航天任务，就刚好只派2个人去？对于地表上只能实体存在的时候才可以产生的复制人，也不多搞两个？零容错的任务都没有backup plan？就这个智商的世界，真的能进化到发展航天工程吗？

　　所以朋友们，在洗之前是不是可以搞搞清楚，是什么让大家恶心了吗？是你编剧想表达的故事内核人性本恶吗？还是你那一对不合逻辑的bug，为了讲故事而设计的架空设定？

　　如果故事都是这么讲的，还要什么编剧？干脆演员演技、拍摄手法、高清画质等等这些都别要了，就编剧出镜开始讲道理：

　　大家好，我是本集编剧，我要告诉大家

　　1.机器人有悖伦理，可能会引起极端分子的极端行为。

　　2.夫妻之间需要多沟通，对去了解对方。

　　3.不要相信人性，人性本恶。

　　以上，本集到此结束，谢谢大家观赏。

　　岂不更好？！！！