人种基因改良是利大于弊么？

　　身体有缺陷的人活着很辛苦长得好看的人比长得不好看的人更有优势个子高的人比个子矮的人更被人接受长得瘦的人比长得胖的讨人喜欢如果能通过基因改良人种，就不会出现那么多痛苦，社会的不公，资源的浪费。不会有那么多人去做整形手术，不会有那么多人以貌取人，不会有那么多人减肥，不会有那么多人被先天的生理缺陷所困扰。每个人都在公平的身体基础上，选择自己人生的道路。至少你看到的世界，每个人都是美好的，没有丑陋和残缺。附加上前一段时间的一篇新闻修改人类基因 婴儿或可被设计

　　大部分回答都犯了如下逻辑谬误：滑坡谬误

　　如果A发生了，那么Z会发生，以此来表示A不应该发生。你不讨论现下的事物(A)，而是把讨论重心转移到了意淫出来的极端事物(Z)。因为你没能给出任何证据来证明A的发生一定会造成极端事物Z的发生，所以这是一种诉诸恐惧的谬误，也影响了人们讨论A时候的客观性。

　　例子：小红反对同性恋婚姻，因为她认为如果我们允许同性恋结婚，那么就会有人想要和桌子、椅子结婚。小红犯了滑坡谬论。

　　最高票的科幻小说写的不错。因为是小说，所以不批判。

　　其他反对观点都不值得一驳：

　　1. 政府和父母的权力会被滥用，社会伦理道德会滑坡——

　　说到底，阻止基因缺陷的孩子出生这个权力，不是任何组织或个人可以拥有的。我们必须保证我们的下一代的性状是完全随机的，如此才能维持当今世界的伦理道德体系。

　　真是狗屁，一个有缺陷的小孩对父母是何等的折磨！父母无能力解决子女的痛苦，需要额外付出无数的时间，精力，金钱来维持他的生存，然后还要随时担心他可能会被病痛折磨被歧视被欺负被嘲笑不能好好玩耍上学工作结婚，可能还要面临10来岁就夭折的命运。你为了所谓的伦理道德体系，去折磨那些因为先天疾病夭折的孩子的父母几十年！

　　写这句话的人，一定没有遇到过有先天性疾病的亲人。你理解为了救白血病儿子扮马给人骑的父亲的感受吗？父亲“扮马”救儿子被关注 两天收到善款30多万

　　2.加剧社会不公，贫富两极更加扩大，引起动乱

　　在古代，战争，穷人先死；饥荒，穷人先死；生病，穷人先死，择偶，穷人更困难；养活小孩，穷人更困难；穷人生出来的小孩绝大多数也容易是穷人，于是，基因竞争的劣势一代代这么发生，穷人的基因很快就会被富人的基因所淘汰。而富人一般来说更聪明，他们的配偶一般来说更漂亮，于是人类就慢慢变得更聪明，更漂亮。这就是残酷的自然法则。我们99%的现代人，都是300年前1%的富人的后代。

　　现代社会，这个镜头拉的足够长，这个现象依然存在，只是更隐蔽罢了。世界本来普遍就是强强联合，如果你已经辛辛苦苦一辈子走出了农村，你会让你的儿子读城市里面的小学还是读农村的小学。但是，你儿子做了更伟大的成就，去建立农村的希望小学，请问是更不公了？还是说更公平了。——社会不公永远存在，只是长时间淘汰不适合的群体。社会道德中帮助弱势群体的行为是否违背“进化论”的优胜劣汰? - 婉嫕的回答

　　3.种族歧视的悲剧或再现，甚至人类因此分化成两个种族

　　4. 自毁遗传多样性的行为。

　　滑坡谬误，不解释。以人类基因组的庞大，中国举国之力也只能解读1%的这个工作量，要达到所有人类都能进行基因改良，出现种族歧视，自毁遗传多样性的这个水平，我估计共产主义都未必能实现。

　　打个比方：整容术出现了这么久了，你到大街上见到了不还是很多歪瓜裂枣? 你有真的见到因为容貌美丑就分成女神和屌丝两个阵营的吗？

　　再打个比方，即使是已经消灭百年的天花病毒，都还存在于实验室，科研工作者比我们想象的谨慎多了。

　　5. 伟人不会出现了：亚伯拉罕·林肯（马氏综合症）、埃米莉·迪金森（躁狂抑郁症·十九世紀美国著名诗人）、文森特·凡高（癫痫症）、阿伯特·爱因斯坦（诵读困难）、约翰·肯尼迪（阿狄森氏症）、丽塔·海沃斯（阿尔茨默氏症）、雷查尔斯（原发性青光眼）、斯蒂芬·霍金（肌萎缩侧索硬化）、杰基·乔伊纳·克西（哮喘），当然，另外一个也许不会出生的人可能是你自己。

　　呵呵，逻辑一塌糊涂，请问这些伟人是因为他有病才成为伟人的吗？还是说没有病，他反而更容易成为伟人活的更久。何况，基因改良又不是要将他们堕胎或者要损害其智商为代价，为什么一想到基因改良就想到纳粹的种族灭绝呢？这个不是等价的！

　　所有反对基因改良的，反问：

　　你是否愿意半辈子照顾一个唐氏的儿女？

　　你是宁愿给孩子一代代整容兔唇？还是愿意直接把这个基因给改良？谢谢评论中黄勃文的例子！

　　————————————针对部分质疑的回答——————————————————

　　有人问这两句反问话是否也是滑坡谬误——其实不是. 有基因改良，不一定出现种族分化或灭绝多样性. 没有基因改良，一定会有层出不穷的唐氏综合症和兔唇——这就是区别. 我的逻辑是：肥胖，矮小，兔唇，唐氏等各类基因，你觉得无所谓的你别去管就行，但可能有人饱受其苦，甚至世世代代受苦，请给人一个可以改良的手段. 至于是否要减肥增高属于个人意愿，基因改良并未规定一定要减多少增多少，只是提供一个可以让你改变的手段.

　　有人非要扯改良基因，存在不一定合理需求不一定正确.

　　假如现在去掉某个基因的手术可以让人世世代代变美，马上有无数人趋之若鹜——你跑过去说，哎呀我们要保留丑的基因你们做是不对的，保证你分分钟脸被打肿！你爱丑丑爱病病去，别用那傻逼地价值观来judge别人是否合理正确.

　　有人说：可以预想在未来的某一天，父母在后代胚胎时期投入在用于改良基因上的资源将成为左右后代先天素质的决定性因素。——很多人把基因改良想象成生化人，以为能改造出金刚狼这种不死之身或者雅典娜这种智慧女神，然后没钱改造的就永无出头之日。把基因当做决定成功的唯一标准是可笑的，环境家庭时机教育等等后天的因素对成功的影响比我们想象的大的多。马云马化腾李彦宏雷军继承了谁的商人基因吗？先天智商高就能横扫天下吗？这不是搞笑吗？

　　相反，世界上少了很多弱智残疾的人，反而节约的资源可以让整个人类的生活水平会都上一个台阶。