手机访问:wap.265xx.com电车难题之解(非整活,讨论向)
电车难题是由菲利帕·福特于1967年在《堕胎问题和教条双重影响》中首次提及,其大致内容为假设在一个电车轨道上被绑了5个人,而它的备用轨道上被绑了1个人,又有一辆失控的电车飞速驶来,而你身边正好有一个摇杆,你可以推动摇杆来让电车驶入备用轨道,杀死那1个人,救下5个人。你也可以什么也不做,杀死5个人,救下1个人。眼看电车要驶入那片区域了,你必须在很短的时间内做出决定,杀死1个人,救下5个人,还是杀死5个人,救下1个人。
在此,我仅以个人的观点发表对这个问题的看法。
首先,就五个人的生命价值是否高于一个人这一点上,在客观角度上是无解的,但就如同早在1590年,伽利略就证明了不同重量的物体下降速度相同,但如今在大多数人的直感上,依旧是质量大的物体下降速度快一样。在紧急情况下,多数人主观的感受上,五个人的生命大概率高于一个人。这是在五个人对决策者无影响的条件下的主观判断结果,或许会有很多人认为这种主观看法不具有参考性,但事实上,这个问题的本质就是主观的,更多的情况下这是一个伦理学问题,若仅从绝对的客观出发,那我们或许更应该去以这些人在日后能创造的经济价值作为判断依据,这显然是不合理的。问题继续深入,人们在主观层面上对人的价值的判断不只是依靠数量,假如有五个人的轨道躺着的是五个囚犯,而另一边是一位孕妇,那么结果是否会发生改变呢。客观角度上,一个孕妇的价值不能大于五给囚犯,但主观层面上可以,不仅如此,主观层面上,因决策者的不同,一个囚犯亦可大于五个孕妇。就结果而言,我的看法是在主观层面上,生命的价值是可以被量化的。另外的问题,关于一个人的价值并非停留在表层,比如,囚犯的家庭成员,他不为人知过往,但作为一个主观层面上的分析,我们是无法考虑这些的,因为我们不是上帝,如果我们是上帝,那为何不直接救下所有人,然而我们能控制的只有操纵杆,因此我们也不具备完全了解每一个人的能力。并且,即便我们能完美的了解每个人的全部信息,问题也仅仅是回到了在主观层面上对生命量化的阶段。
极端条件,两边的生命价值在主观层面相等,这个问题就来到的你妈和你老婆掉水里先救谁的阶段......这个问题我暂未有更好的想法,欢迎补充。
(图片来源于网络,侵权必删)
最近更新科技资讯
- 22年过去了,《透明人》依然是尺度最大的科幻电影,没有之一
- 人类基因编辑技术及其伦理问题
- 不吹不黑,五阿哥版的《嫌疑人》能过及格线
- 论Lacan心理公众号的“双标”特质
- 猎罪图鉴:犯罪实录 女性伦理
- 清入关的第一位皇帝是谁,清朝入关后有几位皇帝?
- 描写露台的优美句子
- 谭德晶:论迎春悲剧的叙事艺术
- 中秋节的好词好句
- 《三夫》:一女侍三夫,尺度最大的华语片要来了
- 赛博朋克的未来,在这里
- 文件1091/721/2A:反概念武器实体的一封信件
- 尤战生:哥伦比亚大学点点滴滴
- 韩国最具独特魅力的男演员(安在旭主演的电视剧有哪些)
- 乃至造句
- 请保护好我们的医生,他们太难了
- GCLL06-土木工程的伦理问题-以湖南凤凰县沱江大桥大坍塌事故为例
- 黄金宝典:九年级道德与法治核心考点必背篇
- 【我心中的孔子】伟大的孔子 思想的泰山
- CAMKII-δ9拮抗剂及其用途
- 选粹 | 郑玉双:法教义学如何应对科技挑战?——以自动驾驶汽车为例
- 苍井空37岁宛若少女,携子送祝福遭热讽,下架所有视频母爱无私
- 日韩新加坡怎么对待影视剧中的裸露镜头
- 中西方文化中的颜色词
- 土豪家的美女摸乳师——关于电影《美人邦》