如何评价CCTV6谈柯南争议？

　　https://baike.hujinzicha.net/2023/04/13/16335.html

　　因为一件优衣库X柯南联名T恤，剧粉们吵翻了！T恤的销量可是噌噌噌地往上涨 - 北方百科网因为一件优衣库X柯南联名T恤，剧粉们吵翻了！T恤的销量可是噌噌噌地往上涨 - 北方百科网

　　

　　

　　权威不因权威而权威，因思考而权威。

　　六公主的这次评价实际上是站在权威背后的一次“外部反思”。如果权威万年长青，那我们又为什么要解放思想，实事求是呢？背靠大树好乘凉，这不爽吗？

　　外部反思从不深入事物的特定内容之中，但它知道抽象的一般原则，而且知道把一般原则运用到任何内容上去，我们也将其成为教条主义或是形式主义。黑格尔曾将那些仅仅知道外部反思，而不能上升到思辨反思的人叫做“门外汉”。

　　sr始终没意识到一点，破坏新兰感情的不是柯哀的感情，而是新兰感情本身的漏洞。洪世贤出轨是因为艾莉吗？艾莉的确是洪世贤出轨的诱因，但难道没有艾莉，洪世贤就不出轨了吗？所以说，“因为艾莉勾引，所以洪世贤出轨”这句话并不准确，因为这句话是把“艾莉成功勾引洪世贤”当作了“洪世贤必然出轨”的原因。实际上，“艾莉勾引洪世贤”只是“洪世贤必然出轨”的必然性中的偶发性事实。洪世贤的浪子本性已经决定了他必然会成为一个花心大萝卜，就算不是艾莉，是另一个前凸后翘的性感美女千娇百媚地勾引洪世贤，难道他就能坐怀不乱吗？

　　新兰现在是恋人吗？是！柯哀现在是同命相连的战友吗？也是！新一如果脚踏两只船，他是渣男吗？这不废话！

　　但问题是新兰感情本身的漏洞能够支撑起“新兰永恒”这个目标吗？新一你既然都认为你爱她，那么在你最困难无助的时候，她在你身边，却不能真正地了解你的处境。你有危险，却始终不愿意跟她吐露半分。

　　尽管愿意为新兰这段感情找补的人会用“只过去了半年”解释新一和小兰分开的时间，会将新一隐瞒小兰解释为“保护她”。但剧情逻辑的不流畅又无法为这些解释提供真正的合理性。无数个春去冬来，无数个生死瞬间，这是化身为柯南的新一所经历的，而小兰对此一无所知。新一以保护之名隐瞒小兰，化名柯南陪伴在小兰身边，这种近在咫尺，实则远在天涯的感觉也在柯南似乎可以随意变大的剧情逻辑下变得索然无味。

　　有人说只要有爱，就可以克服一切、包容一切。但是，如果“爱可以克服一切、包容一切”，那宝黛为什么天人永隔？罗密欧与朱丽叶为什么双双殉情？难道是因为他们的爱不够浓厚，不够打动世人吗？

　　“只要有爱，就可以克服一切、包容一切”这句话，无疑是信口开河。为什么？因为这句话实际上是将“爱”从相爱的双方、相爱的时空中抽离出来，变成一个立于不败之地的绝对存在。

　　相爱的双方愿意为了这份爱去抗争那些阻挡这份爱的所谓的邪恶势力。这是很多在特定的时代的爱情片的底层逻辑，同时这也成为了许多无脑爱情剧的滥用手段。因为这些无脑爱情剧只是对这种敢于抗争外部条件的爱情进行了外部反思。在这些无脑爱情剧中，男女主人公那些所谓的“山无棱，天地合，乃敢与君绝”的誓言和浪漫呈现给观众的却是“你失去的只是一条腿，她失去的可是她的爱情”的自私与狗血。

　　归根到底是，我们不能把爱从相爱的实践当中抽离出来，并以之为灵丹妙药。在特定的时空中的挣扎与无奈可以赋予一份爱情以浓厚的悲哀美，但强行脱离时空，爱得死去活来的爱情只能沦为“画虎不成反类犬”的快消品。我的意思并不是悲剧优越论，而是要正视一个人及其对象性关系所处的现实。只有正视现实和历史，才能避免所谓“假如扶苏继位，秦不会二世而亡”的虚假的自由。

　　其次，战友和爱人的界限真的能切割得干干净净吗？战友真的永远是战友，爱人真的永远是爱人吗？周邓原是战友，后来又成为志同道合的一生伴侣，周大大和张若名原是恋人，却因道不同不相为谋而分手。

　　《新世纪福音战士》中律子和加持曾有过这样一段话：自我平衡与瞬态平衡，维持现状之力与改变现状之力，同时拥有这两种矛盾性质的东西才称为生物，是指男人和女人啊。

　　社会现象又何尝不是矛盾的，在界限之内自我保持，在界限之外自我变革。毕竟怎么说新时代下的我们，也不需要为一份曾经浓厚、逐渐淡薄的感情而背负上一辈子的贞节牌坊。

　　新兰与柯哀不是爱人和战友的矛盾。而是爱作为绝对存在和感性实践的矛盾。同命相连的战友有变革成生死与共的爱人的可能性，而爱人也有陌路殊途的可能性。

　　比起轰轰烈烈的告白，我更倾向于陪伴是最长情的告白。而小兰对于柯南、对于组织真相的隔绝也让柯兰日常的相处失去了所谓陪伴的意义。因为陪伴不只是洗衣做饭、日常起居，陪伴需要主体意识的存在。青山在抹去了小兰知道柯南身份的可能性，同时也抹去他们之间存在真正陪伴的可能性。也许青山是想好事多磨，但也许在青山眼中，小兰不知道真相，不进主线恰恰是青山本人对小兰这个角色最大的怜惜。毕竟“向使当初身便死，一生真伪复谁知”，青山是否为了避免小兰被摆到台前的难堪而有意规避了她被摆到台前的可能性。揣摩作者的意图和分析作者的作品很容易被冠上“过度解读”的名号，或许所有的猜想和揣摩只有等到结局才能得以证实。

　　对于喜欢新兰的人来说，新兰的结局可能也无法弥补这份陪伴的缺失所带来的遗憾。小兰可以分享新一最后的成功所带来的喜悦，却已经无法跟他分担霜雪。这种可以共患难却没有患难与共，最后却也皆大欢喜的结局多少也会有些令人无语。而对于喜欢柯哀的我来说，也很难说是一种幸灾乐祸的心情，毕竟这种虽有陪伴，却在强行装傻的情节也多少有些令人心梗。

　　最后，喜欢柯哀背德吗？不背德！我们只是质疑青山滥用他作者的权利，所以我们反对！这跟青山最后给不给柯哀结局无关，青山作为商人、作为作者有他创造作品的权利、有挣钱的权利，但我们作为作品的观赏者也有提出质疑的权利。柯哀的确有背德文学，但扪心自问，我们要求过新一脚踏两只船吗？我们明明是希望新一能正视到他跟小兰那千疮百孔的爱情。

　　如果因为柯哀有背德文学，所以说柯哀是背德的，人设ooc。按照这个逻辑，那我可不可以这样理解，因为琴兰文里有琴酒亲小兰内裤的环节，琴兰粉强行把琴酒写成玛丽苏里的霸道总裁，人设ooc！你们不能因为琴酒是反派就剥夺他作为角色可以不ooc的权利吧！自反而不缩，虽褐宽博，吾不惴焉；自反而缩，虽千万人，吾往矣。

　　发现真理是智慧，坚持真理则需要勇气。但事实上，有智慧的人，必然勇敢，真正勇敢的人，也一定需要智慧。所谓“仁者不忧,智者不惑,勇者不惧”便是如此。