一些未成年人犯罪无法判刑算是钻法律漏洞吗？（13岁强奸杀人、少年A事件、英国10

　　案例

　　1.

　　13岁男孩强暴女孩 获释后再杀女孩母亲

　　2

　　鬼娃回魂：10岁小孩虐杀2岁小孩

　　3

　　日本变态少年杀人狂——酒鬼蔷薇圣斗事件

　　面对这些恶劣的未成年犯罪改如何处理比较适合？

　　个人觉得未成年人保护法并没有什么不好，欠缺的是对保护程度应该有所规范。在一般情况下未成年人应该受到保护。但是对于情节恶劣，有前科，造成社会影响及致人重伤，死亡，强奸这类恶性案件的责任人应该不受未成年人保护法制肘。我觉得细化这部法律要比撤销这条法律要好得多。

　　强奸杀人这样的恶性犯罪，是刑法里规定对未成年人减轻刑事责任的。

　　不过，抛开对未成年人自身对犯罪是否有认知，有什么认知之类的争议不提，国家刑法之所以高于一切，其合理性是建立在公民将自己的复仇权让度给政府，由政府以国法实施复仇权这一基础上的。比如古代对血亲复仇的约束就比现在小得多，而现代人基本就没有血亲复仇的权利。

　　如果青少年犯罪愈演愈烈，无非就是开启血亲复仇或主动自卫模式，倒逼刑法去改变，如果这种事件发生，那么法理争论就可以告一段落了。现在还没有发生，无非是矛盾还没激烈到没有圣母说话的空间而已。

　　说到底，中国传统法理向来更偏向以血还血，主张罪责相等，这和外国法理是有区别的，这种普罗大众的认知，并不会随着普法工作的进展而消失，而是更加成熟壮大。

　　回到本话题，这些行为不能算是法律有漏洞，因为法律本身就有局限性，你以为是钻空子，只是因为你心目中法律应该是几乎没有盲点的，事实上，我国法律体系还远没有成熟呢。

　　法律不是毁灭犯错的人，而是让人知错就改。

　　确实有不少未成年人犯罪的理由是缺乏法律意识、缺乏引导和管教，面对这样的情况，我们无法用法律判刑来“堵死”他下半生的路（但我并不认为未成年人杀人就是可以被原谅的）。

　　但是我认为保护的范围应该再严格一些，比如说屡次作案的、情节严重的、造成重大社会影响的、致人重伤或死亡的这些人群，可以将他们踢出未成年人保护法的保护范围。

　　本质还是法律滞后于时代发展，法律神圣的前提是它有正确性，如此，世人才愿俯首。但法律总会有滞后的那一天，这不可怕，这恰恰说明时代在发展，但我希望当意识到这个问题的时候，能积极主动的去解决，难吗？是很难，但这永远也不是止步不前的理由，这规定已经用了四十年了，它或许适合四十年前的未成年人，但明显不适用于今天的未成年人。

　　不是

　　无法判刑不是法律的漏洞

　　缺乏有效的后续强制教育措施 才是法律的漏洞