我们能有什么办法阻止日本排核污水？

　　距离核污水排入大海仅剩6~7个月了，这非常紧急，如果我们再不去阻止，人类就完蛋了，还有什么办法都给我说出来，阻止不了与没有办法这这些我永远无法接受，只要你的回答有阻止不了与没有办法这些字，那你的回答简直就是一坨米田共。

　　从数据上看，日本排放的核污水已经是稀释处理到国际标准的1/7才排放的，而且是计划在20到30年左右排出。我们要看的不是有多少吨，而是要算浓度，或者可以更直观地比较核素含量。毕竟氚衰变只会释放一个高速移动的电子，不会穿透人体；况且本来海水中就会天然形成氚，每1000吨海水中就含0.03克氚；且1000吨海水中含有3.3克铀，但我们海泳时因为含量低，所以危害低；用此，我们只要让它“浓度”到达海水平均水平，就可以把它对健康的影响降到零。（为了通俗易懂，本文不使用科学化的词汇，但实际上不是浓度）

　　“我国每年在太平洋排放液态氚的总量在225万亿贝克左右”，——大亚湾核电基地；而日本这次计划液态氚年排放量是22万亿贝克（气态氚类似）

　　并且，这次核污水排放，是日本主动向国际原子能机构发布的求助；却被大多媒体改为了“此机构或介入调查”。

　　总之，这个事件谣言太多了，我这里所有的论据都是在“百度词条、维基百科等多个网站求同得到的结果”；我也不做任何舆论引导，但是，从客观上来看，日本这次做的不算太差啊。你可以抨击日本管理不当造成事故后又不负责的行为。而且他们备案推行速度过快，批准排放准备不全；不过也有提前散布消息，询问民众，规避部分健康风险。

　　最后补充一条，现如今我国外交部的几次反对。是由于将要排放临期时，日方及其他组织调查推进速度过慢；提交的数据不全面；有些数据具有不确定性；但至少我们还有三、四个月可以等着，希望日方能将真实数据尽快展现给其他国家。

　　——————————分割线——————————

　　我再补充一条，日本这次因核泄漏产生的核污水，在某些核素含量方面会与普通核废水不同；且因为熔融堆芯中含有大量放射性的核素；因此，处理难度更大，才需要用“罐子”来装起来，也是为了作进一步的稀释处理再排放。所以，只要数据尽快出来，且如果数据都是真实的，我们就不用担心。

　　再附加一条：我全文的前提都是“日本给出的数据都是真实的”，以此引出的论点。但我没有去宣扬他们的数据一定是真实的。我只是做个科普，去辟谣那些夸大危害的论调，甚至是“哥斯拉将要成为现实”这样的荒唐且不负责任的行为。所以，我对那些指责我是“为日本洗白”的人很是感到疑惑。从现在日本提交数据的进度和态度来看，我是不支持日本核污水排放的，毕竟数据作假的风险太大了；但就像我的文章中说的，如果数据最后被验证为真实的，那么不必要恐慌。

　　再次补充一条，日本的自来水厂全部为国营性质，如果想要改变水源必须向社会公众公示，举行记者听证会等，都是为了听取群众舆论；而日本不将饮用水改成处理过的核污水，不一定是因为他含有有害物质吧？而更大的可能是群众等都因心理原因而不敢喝，就如那个“眼不见为净”的典故一样。两种情况的可能性都是非常大的，所以，单用“日本高官不敢喝”来证明“日本核污水有问题”是不充分的。

　　—————这么久过去了，大部分回复我的人都是没看全文章的。你们怀疑日本，我是支持的。不过我的文章分析的都是在“日本数据为真”的情况。毕竟，如果看他们事故后第一时间向国际原子能机构求助，那好像是有“负责”的想法？

　　所以光举几个例子来怀疑，并不构成直接的证明，所以我文章中说的是“并不不支持核污水排海”，因为我也怀疑日本数据造假，主要是调查进度太慢了。但数据真实时影响为无，我并不在乎，也就没必要阻止排放核污水了。

　　因为没有新的疑问，我又不想浪费时间，我直接关评论了噢，有事就私信我。

　　那些私信说我只是在剽窃其他人回答的人，不知道你能不能看到过往的编辑记录。那些高赞回答发布时间都比我晚。