国家规定不得向未成年人提供文身服务，立法禁止只是第一步

　　近日，“不得向未成年人提供文身服务”这个话题引发网民关注。原因是，6月6日，国务院未成年人保护工作领导小组办公室印发《未成年人治理工作办法》，对加强未成年人文身治理提出系列工作举措。《办法》规定，任何企业、组织和个人不得向未成年人提供文身服务，不得胁迫、引诱、教唆未成年人文身。

　　《办法》出来后，引发网民热议。有的人认为，文身属于个人自由，不应该立法禁止。另一部分人则认为，未成年人容易受到网络环境或他人等因素的影响，应该向文身说“不”。

　　▲相关网站截图。

　　媒体观点

　　红网

　　用对未成年人文身说不，是对未成年人身心健康、未来生活、就业、婚姻、幸福等诸多权益的源头保护。禁止为未成年文身，是实实在在保护未成年的有效措施。

　　海外网

　　当未成年人出于好奇或者崇拜等原因选择文身，特别是文上一些暴力图案后，这种一时冲动的盲从行为所导致的“社会”情结，又对未成年人造成一种思想上的束缚。

　　中国青年报

　　未成年人应该理性拒绝文身，要知道文身一点都不酷，跟风文身其实还很傻。整治未成年人文身乱象，主要应从禁止向未成年人提供文身服务入手。未成年人认知和辨别能力相对较弱，家长、学校和相关部门要更好地担负起自身责任，以坚决的实际行动形成合力，齐声对未成年人文身说“不”。

　　网民评论

　　根据清朗舆情监测系统出具的舆情报告显示，2022年6月5日0时至6月10日14时，“不得向未成年人提供文身服务”事件在全网的信息量覆盖了境内外互联网新闻、微信、微博等多类型站点。

　　在上述监测时间范围内，网上共计发布相关信息19345条（不含跟帖评论），其中微信平台4415条。

　　▲该事件舆情传播趋势图。来源：清朗舆情监测系统

　　从上图来看，舆情高峰为7日中午前后，《未成年人文身治理工作办法》发布，引发网民评论。随即在7日晚间，许多媒体发布相关评论，支持《办法》出台，随后舆情逐渐稳定。

　　▲全网信息情感倾向分布图。来源：清朗舆情监测系统

　　清朗舆情监测系统还爬取了全网信息情感倾向数据。数据显示，网络舆论对“不得向未成年人提供文身服务”事件的评价多为正面。其中，正面信息占比76.01%，主要是网民认为应当支持国家政策，而且这对未成年人来说确实是件好事情。负面信息占比16.60%，主要是小部分网友认为文身是个人自由，不应该受到法律约束。

　　近些年来，未成年人文身问题，让许多家长烦心不已。大多孩子只是因为“一时冲动”，却要为此付出极大的代价。

　　2020年4月，江苏省宿迁市沭阳县人民检察院在办理未成年人刑事案件中发现，一些涉案的未成年人存在不同程度的文身，而且大部分是满臂、满背的大面积文身。

　　虽然,文身现象不能与犯罪行为画等号，但文身的确给未成年人带来了很坏的影响。一方面，未成年人文身容易被他人贴上“问题少年”标签。另一方面，文身也给某些未成年人带来了不良的心理暗示与创伤。比如说，许多人会认为，文身的未成年人肯定是坏孩子，而且未成年人将来可能因为文身问题，在就学、就业、参军等有很多方面的阻拦。

　　因此，《办法》的出台，不仅从上增强未成年人自我保护的意识和能力，还对文身服务划清边界、划出禁区。也正因为《办法》的出台，才能更好保护未成年人、防止孩子被文身“刺痛”。

　　不过，想要拯救“文身少年”，我们能做的还有许多。如今，部分未成年人接受文身，并不只是文身商家在撺掇。许多未成年人看到网络平台上高赞的文身短视频，纷纷觉得特别酷，因此有样学样。

　　所以，在“企业、组织和个人不得向未成年人提供文身服务”之后，监管部门还应该大力监管网络上的“文身”视频，禁止视频向未成年人播放。而且，在购物平台上，也要大力监管禁止向未成年人售卖“自助纹身”等产品。

　　总而言之，根治损害孩子身心健康的文身问题，文身治理新规只是第一步。我们既要从法律法规中看到国家根治未成年人文身问题的决心，更要从措施中看到纾解的效果。多方合力，让未成年人自觉抵制文身。