overlook2016

　　“怕穷人看见，又怕富人看不见。”哈哈，还得是金姐。作为旁观着吐槽谁不知道，但是被吐槽者心里绝对门儿清，哈哈哈

　　对莫言可千万不能唱赞歌，他是不赞同唱赞歌的，一定要写人们心中的恶。

　　这是他自己讲的。

　　要像他写自己“母亲”一样写他。

　　他说自己文中的“母亲”是天下千千万万的母亲的集合。

　　难道我们文中的“莫言”不能是天下千千万万的人的集合吗？

　　前两天喝酒吃头孢后强奸女子，再泼汽油烧伤女子的男子，那就是我文中的“莫言”。

　　脑洞大开的肯尼迪，也是莫言。

　　敞开心扉的日本首相三德子，更是莫言。

　　我们一定要多了解了解“莫言”，引以为戒，千万不能学那些“脑洞大开”和“敞开心扉”的人，也不能学我莫三哥跟蜥蜴深入交流。

　　我有一种偏见，我认为文学作品永远不是唱赞歌的工具。文学艺术就是应该暴露黑暗，揭示社会的不公正，也包括揭示人类心灵深处的阴暗面，揭示恶的成分。－－莫言。我也有一种偏见，是对莫言的某些作品及言语和品德的偏见。

　　我的偏见不限于他把胶高大队比喻成狗群，把大队长比喻成红狗。

　　我的偏见不限于他说文学不能唱赞歌。人、社会是复杂的。只揭露恶的文学让人充满绝望，只扬善的文学让人忽视危险，人和社会是多彩的，文学也应该一样。

　　我的偏见不限于他对诺奖颁奖词的态度，姚晨说我们是恶之花绽放的土地，在莫言对待诺奖颁奖词的态度上，深深的让我觉得他很认同姚晨的话。

　　毕竟不上网我确实不知道他的诺奖颁奖词。

　　厚颜无耻之语，还是原话奉还吧。

　　以前我应该算是个恨国党，然后去欧美留学一圈，现在只想着毕业回国卷死当初忽悠我的那堆玩意。中国985高校有这么一群学术垃圾万年副教授＋精神病，是我们共同的责任

　　看了一圈这底下的回答

　　大多数为霍金解释的理由是他在美国是享受者，而在国内是敬酒者

　　我先不提霍金没在国内敬过酒，但是他真的去过萝莉岛

　　我最不理解的是

　　神神总是觉得国内对人民太差，常常以此讥讽国内的各种事情

　　但是对萝莉岛上的萝莉却是不闻不问，甚至一副理所应当的样子

　　反而为上位者绞尽脑汁的寻找借口

　　怎么，萝莉岛上的萝莉不是人吗？

　　过去十来年，我一直觉得自己在某些专业领域内，不说权威，至少还是蛮有经验的，于是无论是年轻人来面试还是平时的工作，当他们提出一些天马行空又根本无可能落地的想法时，我便会客观地提醒他们在xx地方落地有困难，xx结构大概会遇到怎样的麻烦。

　　我运气不错，遇到的大多数年轻人都挺聪明，加之我的语气和爹味我自认为还不算太重，他们一般都会顺着我的建议去修改自己的计划，甚至放弃。

　　直到有一次，有一个项目迟迟无法落地，下面方案改了又改，但仍是不太令我满意，于是干脆我自己整一个吧，也算给下属打个样，看看宝刀未老。

　　当我深入整个方案的设计后，才发现以自己的能力搞一个让所有人信服、挑不出毛病的计划当然可以，但几乎没啥创新性和差异点，这时候我才发现创意和经验对于一个普通人（非天才）来说往往是相悖的，需要让团队中有经验的发挥经验，有创意的提出创意，我便逐渐把自己的定位从一个决策敲定者变成了方案的参与者，否定一个想法很简单，但改善它却并不容易。

　　在工作中我也见识过一些牛逼的技术大牛，我和其中一部分也相处的不错，但总有一部分人觉得我在某个领域是金字塔尖，那么就天然高人一等，这样的人搞技术或许可以，但成事却万万不可，或者说只能被边缘化。

　　颜宁在某些方面确实提到了点子，内行人最喜欢和外行人说“这个不行，你不懂，这完全不行”这些话，总让我有种在和ChatGPT对话的错觉，但我也并不觉得这是学生的问题，因为正如我开头所说的，年轻人天生有着开拓者、冒险家的创新精神，而不是循规蹈矩、墨守成规，那么是谁不让他们发声，压抑他们表达的欲望，让他们变得古板、老气横秋，这才是一个值得深思的问题。

　　顺便建议大家检索三个关键词“马云 蔡崇信 软银”，见识一下创意与经验的兼备天才是怎么成事的。

　　陈思炜：【精】大学生职业发展路径-四大方向+四大维度深度解析（共69694字，宜深度阅读，230327更新）

　　所以说，当美国宣布印度是“世界上最亲密的合作伙伴之一”，打算加码投资扶植印度的时候，我衷心的希望美国能说到做到。

　　这样反华势力和亲化势力都会很高兴。