诸葛亮迷之操作让人看不懂，荆州溃败，他才应该负主要责任

　　夺取益州，是诸葛亮《隆中对》战略计划的第二步。

　　当时，刘备将账下人马分成两拨，他自己带着庞统、黄忠、魏延入蜀一线作战，留下诸葛亮、关羽、张飞、赵云等人镇守荆州。属于一边一个顶级谋臣+若干一流武将的配置，分配倒也均衡。

　　

　　不料，庞统寸功未建，就被刘璋大将张任乱箭射死，一时间打乱了刘备集团的战略部署。

　　刘备这个人毫无军事才能，要是没有顶级谋士给他出谋划策，几乎打不了什么胜仗。没得到诸葛亮之前，刘备被曹操、吕布等打得满地跑，几无落脚之地。

　　无奈之下，刘备只能将诸葛亮从荆州搬过来。

　　但这里就很迷了。诸葛亮从荆州出发时，顺道还带走了张飞、赵云。

　　按照常理，没了一个庞统，补充一个诸葛亮便是。为什么还要捎带张飞、赵云两员顶级猛将？难道三国智谋第一的诸葛亮还比不上庞统吗？

　　

　　要知道，带走张飞、赵云后，荆州只剩关羽一人独撑大局，余下的就是糜芳、傅士仁这样的三流将领，能力平平倒也罢了，临阵倒戈却最为致命，为关羽失荆州埋下了隐患。

　　退一步讲，入川前人才的分配不当，勉强可以理解，毕竟当时并无多少人手可用。

　　但顺利夺取益州后，刘备集团已将益州本土的大量人才尽数收入囊中。按照均衡分配人才的原则，应该把益州人才调拨到荆州帮助关羽。

　　但不仅诸葛亮、张飞、赵云都没回去，而且益州本土新收的人才也不曾有一个调去荆州。

　　我们可以看到，与荆州人才匮乏形成鲜明对比的是，益州是人才济济。文有诸葛亮、法正、黄权、刘巴等人，武有张飞、马超、黄忠、赵云、魏延等人，这就显出两者之间的不平衡了。

　　关羽败亡后，刘备发动夷陵之战，当时拉起了一支号称“川将数百员、共兵75万”的队伍。惨败后，刘备集团的张南、冯习、黄权、马良等十多位新生代将领悉数战死，可见益州的人才过剩程度。

　　

　　实际上，益州有山川之险，易守难攻，没必要留有那么多重要将领。如果将这些将领中，留下一两位在荆州给关羽做副手，关羽在用人方面就不会那么捉襟见肘了。

　　如果荆州只是一个弹丸之地倒也罢了。但恰恰相反，荆州从面积和人口上并不比益州小多少，而且作为四战之地，作为蜀汉的军事前沿，战略地位一点也不低于益州。

　　诸葛亮在《隆中对》中主张刘备先夺荆州，再取益州，两方夹击，以图中原。失掉了荆州，诸葛亮只能从祁山一处进攻魏国，所以他后来才打得那么辛苦，《隆中对》的战略也就很难实现了。

　　再退一步，即使平时不分拨人马驻守荆州，一旦有了战事是不是也要增派兵力加以支援呢？

　　襄樊之战是诸葛亮主张让关羽发动的。荆州作为四战之地，地缘环境复杂，牵一发而动全身，曹操孙权都对此虎视眈眈。一旦与一方交战，必然要分出兵力去防守另一方。

　　很迷的是，诸葛亮只顾下命令，却不考虑关羽拿什么打襄樊。不仅没有分派将领过去，连兵力也没有。

　　如果关羽兵力充足，他又何必撤掉对东吴的防守，让吕蒙有隙可乘呢？如果守公安、南郡的是相对得力的将领，东吴在偷袭荆州的时候，形势就完全不同了。只要这些将领能够坚守数日，关羽就能赶回荆州，荆州就不会丢失，关羽也不会败亡，那么历史的走向就会发生根本性的改变。

　　当时，随军司马王甫认为，糜芳、傅士仁不堪大任，建议关羽另派人手：

　　“糜芳、傅士仁守二隘口，恐不竭力，必须再得一人以总督荆州。”云长曰：“吾已差治中潘濬守之，有何虑焉？”甫曰：“潘濬平生多忌而好利，不可任用。可差军前都督粮料官赵累代之。赵累为人忠诚廉直，若用此人，万无一失。”云长曰：“吾素知潘濬为人。今既差定，不必更改。赵累现掌粮料，亦是重事。汝勿多疑，只与我筑烽火台去。”

　　可见荆州当时的人才状况，已经是顾头不顾尾了。另外，连王甫都能看出来这几个人有问题，诸葛亮会看不出来？

　　关羽素来骄傲，诸葛亮一定看在眼里。兵法有云骄兵必败。这样的性格怎么可能不得罪人？又怎么会不吃大亏？

　　

　　当时，孙权本想和关羽结亲，这本是可以进一步巩固同盟关系的天赐良机，结果关羽直接一句“吾虎女安肯嫁犬子”羞辱孙权，直接导致吴蜀同盟恶化。

　　的确，诸葛亮离开荆州时，留下了“东和孙权、北拒曹操”8字方针，但关羽毕竟只是一介武夫，并不以智谋见长，无论是理解还是执行上都难免会有偏差。

　　也许是过于倚重关羽的能力，诸葛亮对于怎么拒，怎么和，并没有详细耐心地时常敲打、加以提点，反而助长了关羽的傲气，导致关羽并没有将政策执行到位。

　　

　　拿下益州后，心高气傲的关羽听说马超英勇，要来益州和马超比试武功。诸葛亮让关平带了封信给关羽：

　　亮闻将军欲与孟起分别高下。以亮度之，孟起虽雄烈过人，亦乃黥布、彭越之徒耳，当与翼德并驱争先，犹未及美髯公之绝伦超群也。

　　关羽看了后，十分受用。就像一位受到老师表扬的小学生，得意地将书信让周围人看。

　　云长看毕，自绰其髯笑曰：“孔明知我心也。”将书遍示宾客，遂无入川之意。

　　虽然化解了关羽、马超两虎相争的危局，但也无形中让关羽更加目中无人了。

　　诸葛亮一直是智慧的化身，而且对刘备集团“鞠躬尽瘁死而后已”，为什么在荆州问题上，先后做出这么迷的操作呢？

　　与其说是“关羽大意失荆州”，难道蜀汉具有绝对话语权的诸葛亮就没有大意吗？作为刘备集团实际上的ceo，荆州丢失关羽被杀，他才应该负主要责任。

　　（本文主要参考《三国演义》）

　　举报/反馈