如何看待网友因做手术会破坏处女膜被多个医生拒绝手术，甚至被要求「征得男朋友」同意

　　如何看待这一现象，医生的处置是否合理？女性为何不能决定自己的身体？

　　网友「春刀斩雪」发帖原文如下：

　　失踪人口回归一下下（…

　　前段时间动了一个小手术，跟杨笠一样，是子宫息肉切除，中间遇到了一些让我很有感触的事情，想分享一下。

　　接下来的内容有些偏女性视角，男粉丝可以跳过（特指我唯二的两个男粉丝）。

　　这是一个很小很小的手术，我一开始跟我姑说起的时候，她特别轻松说：“哎哟很简单的啦，我前两天也刚切过，第一天住院第二天就可以出院，我做个手术谁都没告诉。”

　　但是事实上，我很坎坷，前后换了差不多有五个医生、三家医院，最后医生十分不情愿给我做的。

　　原因挺可笑的：因为我有处女膜。

　　前两个医生是我本市的综合医院妇科医生，当场确诊，但是不愿意在本院给我做手术，她们建议我去杭州省妇保医院，用特种细管宫腔镜，因为“这样不会伤害到处女膜”。

　　我那时候也挺傻呼呼的，觉得她们说得对，特地安排了时间，又让小王请了一个星期的假陪我（她单位在隔壁省，要一个晚上的火车），忐忑去了杭州。

　　杭州的医生告诉我，普通息肉摘除术，150；细管宫腔镜，一万出头，自费。让我考虑。

　　我当时都懵了，甚至胡思乱想“什么，一层闭环保护性人体组织竟然要我多费一万多，它也配？”最终决定就做普通手术，医生跟我强调了一遍，会破坏处女膜，如果同意的话就去住院部预约，大概三个月后就能轮到我。

　　我跟小王对脸茫然，觉得时间成本太高，还是回老家的妇保医院做手术吧。

　　然后又从杭州灰溜溜回来。门诊医生倒还好说话，听我说完病情，又跟我强调了一遍会破坏处女膜，就让我去住院准备了。

　　我以为万事俱备，结果我刚领到床位，主刀医生跟我一交流，立刻劝我：“你还是回去吧，我给你开个退院单。”

　　我问他为什么，他很严肃地说：“这个手术会破坏你处女膜的你知道吗？你才二十几岁，没有必要。”

　　我说我知道啊，我同意风险了啊。

　　医生说：“但是你未来对象不同意。”

　　小王这时候不乐意了，说她就是我对象。

　　医生愣了一会儿，改口：“那让你爸妈来签字。”

　　我问都是一个户口本上的，我弟可以不。

　　医生强调：“一定要父母，这也涉及到一些伦理方面的问题。”

　　我有点生气了，问他：“我是一个成年人，我知悉了手术风险，我同意承担这个风险，我可以自己签字，为什么不让我做？”

　　这时候他前面那个女医生提了个骚操作：“那你自己想办法去把处女膜弄破了再过来手术。”

　　我：？？？？？？？？？？？？？

　　真的是，满头问号。这时候说句zz不zq的话，我当场就起了医闹的心情（对不起，但是真的很气）。

　　就因为这个事情，我又来来回回磨了主刀医生半个多小时，在另外一个好心女医生的协助下，才勉强定到第二天手术。

　　我精疲力尽，离开医生的办公桌的时候，看到桌角有个条子，打印了一句患者签字时常用的话供参考：“我已知晓风险，已征得我父母/老公/男朋友同意，决定手术。”

　　“男朋友”三个字让我崩溃了。要知道，法律上，男朋友根本不是什么法律关系，但是女性要动一个关于妇科的手术，作为完全民事责任能力人，她自己本人做不了主，在法律上根本屁都不值一提的男朋友却可以决定她的处女膜、子宫、胎儿，以及其他东西。

　　太荒谬了。

　　更荒谬的是第二天医生上班，喊我去了趟手术室，我上台没到五分钟，他说好了你下去吧下一个。

　　真就一个极其简单的手术呗，但我前前后后不知道浪费了多少金钱和时间。

　　但是说实话，也并不能骂医生。所有医生（但是不包括那个让我想办法自己搞破处女膜的，我觉得她是真nt）说到底都是“为了我好”，他们怕我将来后悔，怕影响到我未来的婚姻生活，所以提出了种种建议。

　　他们的小心翼翼也情有可原，我相信一定会是有类似的情况发生过，后续病人家属来闹过，他们才会这么谨慎。

　　甚至就在我做检查的时候，因为我的主刀医生是个男医生，一个跟我同期的病人死活不愿意让他检查，好说歹说都要换一个女医生。我觉得她是个弱智，她觉得我不检点，互相觉得对方有病。

　　就这种十分压抑的女性性心理，让我一直觉得很魔幻。我是个社恐，不太出门，要好的网友也都是跟我一样持开放观点的人，我就一直以为祖国的妇女解放事业至少在某些方面还是有所成效的，结果意外发现，生活中占大多数的竟然还是病态保守的女孩子。我有点恨她们不争，但马上又会被她们反驳根本不懂社情。

　　据说爱因斯坦还是牛顿还是普朗克还是薛定谔还是谁（主要是我忘了）曾经说过，新理论之所以战胜旧理论，不是旧理论支持者都改信新理论了，而是终于把那群老家伙熬死了。但是最令人害怕的一点来了：如果你身边的同龄人，甚至比你年轻的下一代，也都是旧理论坚定不移的拥护者，你会不会永远看不到新理论得胜的那一天？

　　这是真正让我难受的一点：

　　我想自己做主自己的身体，这个想法可能有生之年会实现不了。

　　就这样吧，破事水，夜来非，休养过了，写稿去。

　　这个问题老早有人邀我回答，实在是懒得多讲。

　　但是昨天忙了一天回家，在电梯里有两个中年男人聊到了这件事，说什么女病人麻醉了以后男医生可以为所欲为之类的话。简直就是把公众对男妇科医生的所有恶意揣测展现得淋漓尽致。其实这俩LSP的意淫还蛮有代表性的。

　　我去搜了一下各大新闻网站和自媒体对这件事情的报道，一个很让我感到失望的现象是，所有报道都极力在标题中体现“医患关系”和“处女膜”这两个要点，而事实细节、发帖女生的苦恼原因根本没有体现在标题中，而大多数人的阅读习惯又懒得看完全部报道，所以一看到这两个吸引眼球的关键词就会点进去，一目十行扫一扫文本内容，形成了“医生故意刁难患者”、“做个手术还要破坏处女膜，真是LSP”的第一印象，然后要么骂骂咧咧，要么展开意淫。

　　其实这个事件背后体现的恰恰是医患之间因为极度不信任而造成普通人就医沟通与事件成本激增的事实。所有正在阅读报道或者讨论这件事情的人事实上都是这个信任困境的受害者。而这些报道只顾着吸引眼球，根本没有探讨更深层次的破局之路，反而实际引起的舆论效果是恶化医患之间的信任困境。媒体在狂欢中收获简单的快乐（流量），医生患者继续在信任困境中进退维谷。

　　患者因为宫腔息肉需要进行宫腔镜手术进行摘除，然后对切除物进行病理学切片和诊断，从而明确病变性质。这种疾病是妇科临床的常见病之一，手术也非常简单，非常常规。所谓宫腔镜就是一个集合光源、摄像头和手术操作臂的综合治疗仪器，既可以对子宫腔进行直视检查，还可以通过抓钳取活检、电凝器止血、电切刀头切除大块组织、打开宫腔病理性分隔，甚至经验丰富的医生还可以用它完成粘膜下子宫肌瘤的切除。

　　但是，这套复杂的设备要一路通过阴道口、宫颈管才能深入宫腔进行操作。镜体套管本身就接近一厘米宽，而且子宫阴道之间还有夹角，所以一般这个操作还需要通过窥器撑开阴道后才能让镜体伸入宫腔——显然，如果有处女膜，手术肯定会把它撕破。

　　这些都是血淋淋的教训，医生实在是不敢了。

　　在最初的临床实践中，如果牵扯到对病人的其他组织器官造成损伤，一般口头谈话或者写入术前知情同意，患者签字即可。但是个别病人签完字就抵赖，要么说签字是伪造，要么说术前谈话没谈清楚，要么说自己没听懂，被医生忽悠了。尤其是牵扯到处女膜这种隐私部位，医生往往在舆论上就占了被动。如果做手术的医生是男的，那就更加说不清楚。一般为了控制影响，早点息事宁人，多数医院会选择赔钱了事。

　　医院和医生被这样个别病人搞怕了以后，就不再敢依靠术前谈话签字了（虽然这个文书有法律效力）。因为病人会说自己签字是被忽悠的，或者说自己没听懂啊、没听清啊。所以，医院再遇到这样的情况会要求病人针对某个特别敏感的条目要求患者通过声明书的形式自己写一段话，并签字，以免今后说不清。但是这种情况还有漏洞，万一病人虽然成年，但父母不同意呢？还是有闹下去的由头。万一父母同意了，男朋友或者老公不同意呢？总归要闹总能闹下去。

　　所以就出现了新闻中这样要求患者本人声明、父母同意、甚至男朋友或老公同意的奇葩要求。在不少病人的刻板印象中，医生特别没耐心，特别怕麻烦。但这种事情上，医生们是百般耐心、万般周到，生怕留下纰漏。

　　其实就是医生这个群体见过的奇葩太多了，被各种刁钻的闹事理由搞怕了。

　　最后事主好不容易搞全了所有的知情同意，医生终于答应手术了。医生竟然要求她术前自己弄破处女膜（言下之意要么约个炮，要么自己用手），这就把已经被搞得焦头烂额的事主给惹毛了。

　　可医生有什么办法呢？医学操作的伦理要求是“不伤害”，就是尽可能把对组织器官的损伤降至最低。何况是处女膜呢。

　　其实事主这位小姑娘真的是脾气已经非常好了，而且是自信独立的新时代女性。人家自己还真的就没那么在意处女膜。但医生们还真的就是怕，怕到不厌其烦......

　　真正能让大家走出困境的是完善的立法、严格的执法，一切以医患术前的知情同意书为准，严惩任何无理取闹的人，维护正常的医疗秩序。

　　PS，如果我是当事医生，可以和小姑娘一起写一份声明，就是术前打个局麻，用手术刀切开处女膜，术后再做个修补。其实这个修补真的没那么难，相比陈旧的撕裂而言真的就捎带手的事情，6-0尼龙线把两侧处女膜间断缝合几针就行了（而且是手术刀切的整齐切面，更好缝合）。