杀一人救五人,还是杀五人救一人?
不管一件事情发展的多么毁三观,我依然秉承一贯的原则:多谈法律,慎谈道德。有人一定会批判,法律是道德的底线,如果只谈法律,要求也太低了吧!是的,我所理想的社会便是,人能时刻遵守社会法律规则,足矣。而道德,就是俗称的高尚品德,也许它本质含义是好的,但在社会应用中却往往成为杀人的工具。造成这一现象的原因是什么呢?先讲个故事:场景1:假设在一个电车轨道上被绑了5个人,而它的备用轨道上倍绑了1个人,又有一辆失控的电车飞速驶来,而你身边正好有一个摇杆,你可以推动摇杆来让电车驶入备用轨道,杀死那1个人,救下5个人。你也可以什么也不做,杀死5个人,救下1个人。眼看电车就要驶入那片区域了,你必须在很短的时间内做出决定,杀死1个人,救下5个人,还是杀死5个人,救下1个人。用你的道德伦理来做个判断,如果你是司机,你会如何选择?现在场景变化一下,场景2:你站在天桥上,看到有一台刹车损坏的电车。在轨道前方,有五个正在工作的人,他们不知道电车向他们冲来。一个体重很重的路人,正站在你身边,你发现他的巨大体形与重量,正好可以挡住电车,让电车出轨,不至于撞上那五个工人。你是否应该动手,把这个很胖的路人从天桥上推落,以拯救另外五个工人,还是应该坐视电车撞上那五个工人?用你的道德伦理再来做出选择。场景3:假若场景2中的胖胖的人是你自己呢?你会牺牲自己一个去救那五个人吗?多数人三个场景的选择会充满矛盾,甚至哲学家们都想不清楚,这就是有名的电车难题。可见,所谓的道德标准充满主观臆断、功利衡量。在现实中,都是谁喜欢用道德标准去衡量人呢?君子常以道德自居,向来不喜与小人争利。所以君子们很少用道德要求别人,他们只是会选择同类之人相处,远小人。真正会用道德要求别人的,一定是有某种利益诉求之人,算计如何不吃亏,如何有利益。当然做君子还是小人,这只是一个选择。君子和小人在我这里也没有褒贬之意,好坏之分,它们只是两种不同类型的人。我们可以分析一下自己是哪一类人,建议找同类人玩。回到电车难题,在我看来,这不是难题,生命同生命,5个人的生命=1个人的生命,生命不是人多就更贵重。除非是一个人自愿,否则任何人都没有为他们生命做选择的权利,这应该是法律的底线。所以电车难题,我不认为是难题。
上一篇:电脑花屏是什么原因?常见的6种情况,收藏起来以后遇到自己排查
下一篇:《杨贵妃》军团全部就位 秘史大热先遭“翻版”
最近更新科技资讯
- 22年过去了,《透明人》依然是尺度最大的科幻电影,没有之一
- 人类基因编辑技术及其伦理问题
- 不吹不黑,五阿哥版的《嫌疑人》能过及格线
- 论Lacan心理公众号的“双标”特质
- 猎罪图鉴:犯罪实录 女性伦理
- 清入关的第一位皇帝是谁,清朝入关后有几位皇帝?
- 描写露台的优美句子
- 谭德晶:论迎春悲剧的叙事艺术
- 中秋节的好词好句
- 《三夫》:一女侍三夫,尺度最大的华语片要来了
- 赛博朋克的未来,在这里
- 文件1091/721/2A:反概念武器实体的一封信件
- 尤战生:哥伦比亚大学点点滴滴
- 韩国最具独特魅力的男演员(安在旭主演的电视剧有哪些)
- 乃至造句
- 请保护好我们的医生,他们太难了
- GCLL06-土木工程的伦理问题-以湖南凤凰县沱江大桥大坍塌事故为例
- 黄金宝典:九年级道德与法治核心考点必背篇
- 【我心中的孔子】伟大的孔子 思想的泰山
- CAMKII-δ9拮抗剂及其用途
- 选粹 | 郑玉双:法教义学如何应对科技挑战?——以自动驾驶汽车为例
- 苍井空37岁宛若少女,携子送祝福遭热讽,下架所有视频母爱无私
- 日韩新加坡怎么对待影视剧中的裸露镜头
- 中西方文化中的颜色词
- 土豪家的美女摸乳师——关于电影《美人邦》