HTC即将发力平板电脑和可穿戴设备市场 ｜ 商业价值今日看点

　　1. HTC即将发力平板电脑和可穿戴设备市场

　　HTC曾在2004年同微软合作 SmartWatch 智能手表，但是最终夭折，推出的几款平板电脑也没有引起太多反响，此次重新进入平板电脑和可穿戴设备市场，有助于帮助HTC解决智能手机市场的疲软。

　　HTC董事长王雪红表示，“一旦HTC新平板电脑问世，那么它将拥有非常漂亮的设计以及颠覆性的影响力。当下有很多设备要创新，无处不在的智能性并不局限于可穿戴设备。”

　　另外针对智能手机市场的疲软，HTC则表示，自家的旗舰机型 HTC One 表现不错，市场份额丢失的更多是中低端市场，因此未来还会继续将重点放到产品上，并改进中端机型。

　　《商业价值》@张思的替身 点评：

　　在这场激烈的竞争中HTC仍在努力使自己不成为先烈，可以说在产品力上HTC并不弱，而是在产品策略以及营销层面上失掉了先机，此次发力平板与可穿戴设备恐怕也很难救HTC于水火。

　　2. 去哪儿11月1日挂牌上市：最多融资1.47亿美元

　　

　　据美国财经网站IPOScoop.com报道，百度旗下旅游预订服务去哪儿（NYSE:QUNR）将于美国东部时间11月1日在纽约股票交易所挂牌上市。

　　去哪儿10月1日向美国证券交易委员会提交了IPO招股书。招股书显示，去哪儿计划登陆纽交所，股票交易代码为“QUNR”，IPO价格区间为每份ADS 9.5至11.5美元，最多融资1.47亿美元。高盛、德银、Stifel, Nicolaus & Company、太平洋皇冠证券和香港华兴资本证券将担任本次交易的承销商。

　　招股书显示，去哪儿2012年总营收为人民币5.02亿元，2011年为2.62亿元，2010年为1.23亿元；2012年净亏损为人民币9110万元，2011年为4600万元，2010年为440万元。

　　去哪儿表示，将把上市收益用于技术改进、基础设施建设和产品开发投资，用于扩大销售和营销团队，以及一般企业用途，如流动资本需求和潜在的并购交易等，但目前并未就任何并购交易展开谈判。

　　《商业价值》孙彤（@青花）点评：

　　IPO回暖，去哪儿几经波折终于得以上市，无论其高毛利还是移动端的表现都将影响旅游产业格局。百度曾以3.6亿美元投资去哪儿，这次也将获得不错的收益。

　　3. 受微信等OTT和同行冲击，中移动谈利润首次下滑

　　自中国移动成立以来，中国移动可能还从未面临今天这样的情况，根据中国移动公布的2013年前三季度业绩。中国移动前三季度营收4630亿元，同比增长9.4%；净利润为915亿元，同比下滑1.9%，这是中国移动上市以来首次出现利润下滑的情况。

　　但这还是前三季度的总体情况，更糟糕的是今年第三季度，数据显示，2013年第三季度，中国移动营收为1599.04亿元，同比增长12.56%；净利润为283.67亿元，同比下滑8.8%。

　　针对中国移动出现历史上首次净利润同比下滑，中国移动称主要是三大原因造成的，包括OTT业务对传统通信业的冲击和影响加速显现，移动通信普及率不断提高导致ARPU值不断降低和行业内同质化竞争愈演愈烈。中国移动感叹，“经营发展面临极大的困难和挑战”。

　　《商业价值》@张思的替身 点评：

　　这份财报一出，不少人称“拐点”来了，无论对于中国移动还是对于全球运营商而言，来自于互联网厂商的挑战都必须高度关注，并且加快创新与变革的步伐，否则彻底沦为管道只是时间问题。

　　4. 自贸区排队疯狂抢注公司，2万元注册后不知干什么

　　

　　《证券日报》记者在上海外高桥的中国（上海）自有贸易实验区管理委员会获悉，注册公司需要先提供注册地租协议，但这个地址是完全虚拟的，签租赁协议的人看不到实际办公室。

　　同时，记者在一家代理公司的宣传单上看到，在自贸区包含的四个区域内，一个虚拟办公地址的年租金并不完全相同，外高桥保税区和外高桥自由物流园区每个虚拟办公地址年租金为2万元，浦东机场保税区为1.6万元，洋山港临港新城则攀升至4万元。

　　更为值得注意的是，在目前排队以虚拟地址“虚拟注册”公司的人群中，不少人是不知道自己要做什么生意的。

　　“我们还不知道要做经营哪种业务的公司，现在只想先抢一个位置。”上海本地的一对小夫妻向《证券日报》记者表示，听说国外葡萄酒在中国售价都很贵，或许可以借免税的差价做葡萄酒生意。而且这对小夫妻并不担心将来无法做成这个项目。在他们眼中，就算找不到项目，那“我们转让出去就好了”。

　　除此之外，也有一位来自外地的受访者表示，“我还没确定做什么公司，初步想做进出口贸易，总之先注册了再说”。

　　《商业价值》@张思的替身 点评：

　　自贸区一时间成为了“中国梦”的代名词，各路人马都涌向了自贸区，然而自贸区究竟能够成就多少“普通人”的中国梦还是未知之数，盲目的占座行为显然并不可取。

　　（本期编辑 张思）