索尼漫威正式“离婚”，“孩子”蜘蛛侠太难了

　　

　　昨日，多家外媒爆出，迪士尼与索尼影业正在就《蜘蛛侠》系列电影的拍摄开展协商。

　　双方主要在利润分成上有重大分歧：迪士尼希望未来以对半融资、对半分成的形式参与电影的制作；而索尼坚持不改变迪士尼只拿5%收益的原合约。

　　

　　

　　被几次卖掉的小孩

　　现今的漫威影业虽然能在全球卷起票房海啸，但是在上个世纪90年代，曾经一度非常落魄。

　　彼时的漫威公司还只是一家漫画公司，就像一位拥有众多藏品的落魄艺术家，手里有货，但是没钱，同时欠着巨额债务。

　　迫于维护公司的正常运转，领导人罗恩·佩雷曼（Ron Perelman）开始“卖子求生”，向电影公司大量兜售旗下漫画角色的改编权。

　　

　　作为漫威最受欢迎的超级英雄之一——蜘蛛侠的“出售”比其他角色更早一些，他并不是直接被索尼影业买走的。

　　

　　据说当时葛兰的那版剧本准备邀请詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）执导，阿诺·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）出演超级反派章鱼博士。

　　

　　

　　“吸金”的小孩

　　影片一经推出，立刻引发全球的追捧狂潮，最终影片以4.04亿美元的票房登上了北美票房榜的年冠宝座，全球总票房更是高达8.217亿美元，打破了诸多票房纪录。

　　

　　《蜘蛛侠》的全球大卖，直接稳固了索尼影业在好莱坞的一线制作公司地位，同时亮眼的成绩也让蜘蛛侠的“生父”漫威非常眼红。

　　而后，托比·马奎尔（Tobey Maguire）版的《蜘蛛侠》又拍摄了两部续集，依然大受欢迎。三部影片在全球共揽25亿美元的超高票房，蜘蛛侠成为了最具“吸金”能力的超级英雄。

　　

　　当年被不断买卖的小孩，后来成为了“养父”家里赚钱的顶梁柱。

　　

　　《超凡蜘蛛侠》的两部电影在全球共收14.66亿美元的票房，对比4.3亿（预估）的制作成本，这个成绩显然不如预期。单部最高的票房甚至不及系列前作三部曲票房最低的第二部。

　　

　　

　　“养父”与“生父”的强强联合

　　

　　于索尼影业，短期内，蜘蛛侠的单人电影可以与MCU的其他超级英雄联动，相互捆绑，互利互惠。还可以借现今漫威的手，打造出新风格的系列电影。

　　

　　

　　

　　“生父”的胃口VS“养父”的野心

　　由蜘蛛侠牵红线，索尼影业和漫威公司携手度过了四年的蜜月期。可是就在今天，双方的关系再度发生转折。

　　所谓，天下大势分久必合合久必分。

　　眼见蜘蛛侠的角色依然具备巨大的商业开发价值，索尼和漫威的母公司迪士尼都想进一步瓜分它身上的能量。

　　从迪士尼的角度看，蜘蛛侠既可以被培养成为新MCU的核心，也可以独自开发出票房大卖的单人电影，这从《复仇者联盟》系列的第三部和第四部以及《蜘蛛侠：英雄归来》即可察觉。

　　

　　《毒液：致命守护者》一改常规超级英雄的套路，主角是一位反英雄。影片不走传统的正义加幽默的风格，也不走暗黑讽刺系，是一次全新风格的大胆尝试。

　　

　　由此可见，索尼影业正在跃跃欲试，想甩开漫威独立制作自己的超英电影。

　　既然现在信心十足，那么索尼影业必然不会同意迪士尼《蜘蛛侠》系列电影对半参投、对半分成的想法。另外，蜘蛛侠融入新MCU，从长远来讲，对于开发《蜘蛛侠》单人电影也是弊大于利的。

　　

　　目前，《蜘蛛侠》系列电影还有两部真人项目正在筹备中，乔恩·沃茨（Jon Watts）和汤姆·赫兰德（Tom Holland）能否继续参与，还属未知数。