从“永泉案”看商标权侵权案件中恶意侵权的认定标准

　　

　　摘要：恶意侵权的认定，可以从侵权故意、侵权行为情节等方面进行考量。

　　一、我国法律规定，恶意侵权的，可以适用惩罚性赔偿。

　　我国商标法第63条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”

　　根据上述规定，对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照法定方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额，即可以处以惩罚性赔偿。那么，恶意侵权的认定标准是什么？下面从“永泉案”进行分析。

　　二、“永泉案”案情及裁判。

　　2023年4月23日，广东省高级人民法院发布2022年度广东法院知识产权司法保护十大案件。其中的案件三“ 广东永泉公司诉东莞永泉公司、申核公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案”（二审：广东省高级人民法院（2020）粤民终1588号，本文中简称为“永泉案”）就涉及到对恶意侵权的认定。

　　1、基本案情。

　　广东永泉公司是“”、“”、“”等注册商标的权利人，核定使用在第7类阀门等商品上。该公司及其商标在全国阀门领域具有较高的知名度和美誉度。东莞永泉公司、申核公司作为同地区同行业经营者，明知广东永泉公司及其商标的知名度，仍在其生产销售的相关阀门产品证、销售网页中突出使用被诉标识“永泉阀门”“YQFM”，在企业名称中使用“永泉”字号、使用yq-fm.com及yqfm.net域名，在其官网进行虚假宣传等，侵权规模大，侵权时间近十年，持续至二审期间；被诉侵权产品种类多、价值高、销量大，曾被行政处罚，侵权主观恶意大，情节及后果严重。广东永泉公司向法院起诉，请求判令东莞永泉公司、申核公司等立即停止商标侵权及不正当竞争行为,连带赔偿经济损失1000万元及合理维权费用136987元,发布声明消除影响等。

　　2、法院判决。

　　法院认为，东莞永泉公司、申核公司使用被诉标识 “永泉阀门”“YQFM”，侵害了广东永泉公司注册商标专用权。东莞永泉公司在企业名称中使用“永泉”字号，使用yq-fm.com及yqfm.net域名及进行虚假宣传的行为，构成不正当竞争；申核公司销售带有“永泉阀门有限公司”标识的阀门商品构成不正当竞争行为。由于东莞永泉公司的侵权主观恶意明显，侵权行为情节严重，重点考虑广东永泉公司的知名度、被诉侵权行为的性质、侵权的规模与时长、广东永泉公司的维权成本等因素，同时体现惩罚性，对于东莞永泉公司的商标侵权行为以及不正当竞争行为，分别按法定赔偿上限500万元确定本案赔偿数额。

　　三、“永泉案”中对恶意侵权的认定标准。

　　可以看出，“永泉案”中法院确认东莞永泉公司、申核公司构成商标侵权行为以及不正当竞争行为，并对其作出“双顶格”赔偿的判决。在此不涉及不正当竞争行为，仅对商标侵权行为的恶意侵权认定进行分析。法院认定侵权人恶意侵权的事实主要有：

　　1、侵权人明知广东永泉公司及其商标的知名度，仍故意使用该知名商标。目的就是让消费者误认为自己生产的产品系知名商标永泉产品，意图与知名产品达到混淆。

　　2、侵权规模大，侵权时间近十年，持续至二审期间。不仅侵权规模大、时间长，且侵权行为已经被立案起诉后，侵权人仍不停止侵权行为，侵权行为持续至二审，反映了侵权人的主观恶意。

　　3、侵权产品种类多、价值高、销量大，造成权利人损失较大。

　　4、侵权人曾被行政处罚，仍然不悔改，继续实施侵权行为。

　　《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》第3条第2款规定：“对于下列情形，人民法院可以初步认定被告具有侵害知识产权的故意：

　　（一）被告经原告或者利害关系人通知、警告后，仍继续实施侵权行为的；

　　（二）被告或其法定代表人、管理人是原告或者利害关系人的法定代表人、管理人、实际控制人的；

　　（三）被告与原告或者利害关系人之间存在劳动、劳务、合作、许可、经销、代理、代表等关系，且接触过被侵害的知识产权的；

　　（四）被告与原告或者利害关系人之间有业务往来或者为达成合同等进行过磋商，且接触过被侵害的知识产权的；

　　（五）被告实施盗版、假冒注册商标行为的；

　　（六）其他可以认定为故意的情形。”

　　可以看出，侵权人的行为不仅是故意，已经达到了恶意的程度。因此，法院将侵权人的侵权故意、恶意和侵权行为情节都作为考量因素，最终作出了“双顶格”赔偿的判决。

　　举报/反馈