近亲结婚能促进人种进化，淘汰劣质基因吗？

　　基因突变大部分朝着不好的方向突变 如果不用自然选择淘汰这类劣质基因，人种会越来越差。而药物的治疗和不近亲结婚使得劣质基因不致命或者劣质基因呈现隐形不发病，这样一代代下去人身上的劣质基因越来越多。因为近亲，基因结合，强强结合，会使孩子更加聪明强壮，强弱结合，就是中性了，弱弱结合，孩子瘦弱残疾愚笨就会被大自然无情的淘汰。原帖：http://tieba.baidu.com/p/2309796620终究是个人类干预了自然选择的问题。罗斯柴尔德家族就是这样干的，不过还有一个反例：英国王室的血友病，就是由于近亲结婚使隐性致病基因表达了。真是矛盾啊。

　　好像是third cousin交配的话这方面最优.

　　就是咱俩爸爸是兄弟

　　咱俩就是first cousin

　　咱俩的孩子就是second cousin

　　他俩的孩子就是third cousin <--想保住基因优势, 这会交配最好

　　弱弱结合，孩子瘦弱残疾愚笨就会被大自然无情的淘汰。

　　英国王室的血友病，就是由于近亲结婚使隐性致病基因表达了。

　　--------------------------------

　　就没感觉，这两句是矛盾的吗？

　　说的太理想化了。人类基因很多，排列组合出来的结果也很多，故千人千面不重样。体现出人之为人的，其实是一些共性的东西，谈不上好坏。基因的优劣也是相对的，生活在太阳底下的我们，不怕晒是好事儿，而白化病患者怕晒，但若生活于地底环境，久不见光，却又是他们要比我们先进一筹了。基因优劣之说，到底还是取决于其表达对于环境是否适应。

　　有的人认为现在人类医疗条件的改善和伦理发展使得自然选择弱化，担心人类基因逐渐蜕化，其实非常杞人忧天。且不说人类发展改变了环境，使得本来的基因缺陷不再是缺陷，难道大家不知道找不到对象也是一种自然选择吗？

　　近亲结婚，会使后代呈现在两极，有可能极优质，或劣质。

　　这个人他家已经亲身实践过了

　　如果这个观点真的行得通的话，那么为何现在没有一个强大的家族统治世界，并且推翻“近亲不能结婚”这条规定呢？