哈佛研究：在预防感染、重症等方面，莫德纳新冠疫苗表现比辉瑞略好

　　全球疫情形势依然严峻，新冠变异病毒奥密克戎毒株近日引发全球担忧。上图为目前在全球流行的主要变异的发现时间及它们的分布情况。来源：半岛电视台

　　这项研究由哈佛大学陈曾熙公共卫生学院、布里格姆妇女医院、哈佛大学医学院和退伍军人管理局（VA）的CAUSALab研究小组共同完成，并于美国东部时间12月1日发表在《新英格兰医学杂志》上。根据早期随机试验，辉瑞和莫德纳疫苗对预防接触新冠后出现症状的有效性均超过90%。然而，目前尚不清楚这两款疫苗在不同人群中的相对有效性，以及对新冠变异病毒德尔塔毒株的有效性。利用退伍军人管理局医疗保健数据库的数据，研究团队分析了2021年1月4日至5月14日期间，分别接受疫苗的219842名退伍军人和接受疫苗的219842名退伍军人的电子健康记录。研究人员对新冠感染、有症状的新冠病例以及与新冠相关的住院、ICU入院和死亡人数数据进行研究后发现，在以阿尔法为主要流行的新冠变异毒株的24周时间里，辉瑞疫苗组估计感染风险为5.75例/1000人，莫德纳疫苗组为4.52例/1000人。在以德尔塔为主要流行的新冠变异毒株的12周时间里，辉瑞疫苗组感染风险为6.54例/1000人。与接种莫德纳疫苗的患者相比，当阿尔法为主要流行的新冠变异毒株时，接受辉瑞疫苗的患者记录的新冠感染风险增加了27%，住院风险增加了70%。在德尔塔占主导的12周时间里，辉瑞组记录感染的风险也略高。该研究第一作者、哈佛大学陈曾熙公共卫生学院流行病学系讲师、CAUSALab研究员芭芭拉·迪克曼（Barbra Dickerman）表示，实际上，两种疫苗的有效性都非常高，强烈推荐大家接种其中任何一款疫苗。“然而，这项大规模研究让我们能够发现这两种高效疫苗之间的细微差别。虽然差异很小，但考虑到这些疫苗部署的人口规模很大，我们的研究结果可能对卫生保健系统和更高级别组织等决策机构有意义。”迪克曼补充称，在选择两种疫苗时也必须考虑它们的相对安全性，研究人员正就安全性问题进行进一步的研究。