当代版“掩耳盗铃”，四川大学树立了极坏的榜样

　　从6月7日事件发生，经历了张薇带有侮辱性地造谣，被公众痛批，张薇在警方的要求和校方的压力下删除了诬陷地铁大叔的视频，再到张薇党员身份、缺课、学术不端、校园霸凌等被扒出，舆论升级，四川大学终于在十多天后的6月21日发布了处理通报。

　　通报称：本着教育与惩戒相结合的原则，学校依据《四川大学学生纪律处分规定》，给予该生留校察看处分；依据《中国共产党纪律处分条例》，给予该生留党察看处分。

　　不过从事情缘由看，四川大学并不承认张薇网曝过地铁大叔，以及带有辱骂性比如“猥琐”“去4”等已构成造谣事实，只是说“不当言论”。而人民日报紧接着跟上评论，并偷换概念，不承认警方核实的结果，标题直接把该事件说成是“地铁偷拍”，而不是造谣。这显然是在搞混淆，并精选了部分正面评论。但其他媒体比如新华社下边的“野生”评论已经炸开了锅。

　　等于说四川大学、张薇、人民日报依然坚决地认为这是“偷拍事件“。当然，张薇的道歉也不被网友接受，那就是被迫而没有诚意的敷衍，甚至被调侃成用AI写的。

　　虽然从校规和党章来看，留校察看是仅次于开除的处罚，基于当事人大叔已经原谅了张薇。不过网友们整体上依然是不答应的。张薇这个名字已经没必要用张某了吧，谁还不知道呢？

　　经历了十多天，首先四川大学缓慢的处理态度已经被认为是在权衡利弊，办事效率极低，“上面有人”的传言也涌现。另外，四川大学最大的错误在于，即使是通报，还在用词语偷换概念，掩耳盗铃。陈师傅作为四川大学硕士毕业的校友，只能表示寒心。倒不是处理结果本身，而是态度。

　　再次说明，留校察看已经算仅次于开除，当然很多网友还是希望开除的。她造成的恶劣影响，树立的党员同志侮辱老百姓，以及多次拒不认错、飞扬跋扈的形象，已经“深入人心”。四川大学独立作出处理结果无可厚非，但是它是公立大学。有疑似流出的张薇和好友的聊天记录显示，张薇还可能公派留学英国。网友们也注意到，英国大使馆关注了张薇这个研究生。

　　正如此前一些评论提到的，这本质上其实是校方和张薇在“霸凌”整个社会和绝大部分网友。陈师傅奉劝高考后的家长和学子们，尤其是四川地区的，怕是要慎重填报志愿了，尤其是川大文新学院。此前，有山东某企业停止招聘四川大学毕业生，又删除了此条“玩笑”。

　　但我们反观评论风向，张薇已经网络性“死亡”，她之后再上线自媒体账号，一定是会被网友一边倒批斗的。此外她如果进入国内主流媒体或市场化媒体，也没这个可能。媒体业对从业人员造谣和失实几乎是零容忍，不然如何树立公信力，至少理论上是这样的。

　　但是做一些幕后工作乃至以“优秀”的党员身份进入体制内，她依然比大多数人更能平步青云。作为精致的利己者，张薇并没有真正的“社会性死亡”，只是网络性“死亡”。更好的选择，或许真的是去英国留学并不再回来。这样，对大家都好。

　　除了地铁大叔张薇确实没有实质性地伤害到其他人。没有“实质性”，但她发自内心的破坏力，我们每个人都可能成为下一个“地铁大叔”，哪怕其他女性也会成为下一个霸凌的可能。此外，“难道我的权益没有受到侵害，就不能维权了吗？”，也将成为反智的标杆。

　　举报/反馈