川大对张某做出“双留”处分，其中的分寸拿捏意味深长

　　文丨将爷

　　明天是端午小长假，赶在节前下班前，四川大学发布了该校女生张某污蔑构陷农民工的处理结果，做出留校留校察和留党察看的“双留”处分。

　　

　　抱歉，老将在复述新闻时，绝不认同很多媒体把这事说成是“地铁事件”。

　　我个人认为，最准确说法是“川大张蔚事件”。

　　

　　今天川大选择这个发布时间，也不算是太过分了。

　　选择在小长假前发布消息，肯定是希望假日娱乐激情能稀释掉相关舆情。

　　哎，民意受虐都麻木了。这事好坏还是在下班前给发了，而没有采取“半夜鸡叫”的打法。

　　说白了，川大这是给了个民意发泄空间，也愿意把脸贴在地上给民间意再摩一次。

　　我看了一下，这事很快就热搜爆了，排在第一，连川大都被拖到第二。

　　

　　可以想想，此时此刻，川大是风大水大。

　　我看了一下几家社交媒体这条消息留言，遍地仍然还是不满意的结果，大量网友在说“处理轻了”，还有无数网友在追问细节。

　　比如，“保研过程”到底如何，霸凌室友是否属实，网传其大量肮脏粗鄙行为可否回信。

　　说实话，我看了网上大量关于张蔚的曝光信息，一个基本面的判断，这是此女真的经不起细挖。

　　如果大家真在川大河大等校围绕她挖呀挖，搞不好就挖出一条惊天的臭水沟。

　　在新闻专业被狠锤的今天，在这个无数人关注的招生季，这起事件对川大的污名，肯定是极其严重的。

　　

　　要知道，这个恶女对川大的破坏力，绝对是远远被低估的。

　　也许整个川大，也就只有那个学术妲己会感谢张某。

　　因为张某凭借一己之力，成功把学术妲己从疑似情色交易的泥潭中解救出来。

　　尽管网友对川大处理力度有大量不满，但我也并不认为，这就是川大在有意包庇这个无德恶女。

　　在高校行政化衙门化的今天，还真的不要低估校方在维护声誉利益上的铁血无情。

　　更何况，对川大来说，当务之急，招生就业，唯此为大。

　　“双留”的处理，在我看来，够不着顶格处理，但恰恰是给各方都留了一个可以承受的喘息空间。

　　

　　个人认为，就是直接开掉这名女生，拿川大的校纪和党纪来靠，也是够得着的。

　　只要真懂这种处分的自由裁量权，就知道双留或双开，都可以用合理合法合规合情来解释。

　　哈工大考试作弊都直接开除，复旦学生嫖娼也都直接开除，川大张某不止挑战公序良俗，而且明显涉嫌违法违纪，怎么重罚也是并不为过的。

　　那么，川大为何选择“双留”？

　　在我看来，这就是对权力文化或者说是官场潜规则的充分拿捏，表面看上去很简单，其实是很有水平的。

　　“双留”对民意来说，纵然有很多人不满，但也同样会满足不少人的期待。

　　甚至，出于对问题认识的局限，有些人甚至会觉得“双留”已经是顶格了。

　　总之，“双留”的处分结果，是拥有消解民意怒气和戾气的驱动力了。

　　而从另外一个向度讲，川大不止要应对民意，同样还要考虑如何约束这个女生再度作恶，制造更大的负面舆情。

　　说实话，对川大来说，张某仍然还是个定时炸弹。

　　如果她真的受到“双开”，说得难听点，搞不好就会出现“狗急跳墙”的效应。

　　真到那步，搞不好，她就会再拿出污蔑农民工的手法，剑指高校某些权力，把某些潜规则以及黑色灰色行为给抖落出来。

　　破罐破摔之下，川大绝对会陷入更大的泥潭。

　　而选择“双留”，既能很大程度上满足民意期待，又能对张某个人行为形成规制约束。

　　

　　留校察看和留党察看，对张某来说，完全就是在头顶悬了一把剑。她为了防止这剑真落下来，估计从此是要收敛了。

　　毕竟，张某会预期一下，如果接下来她没有不良表现，这些处分会自动撤销，按研究生三年时间算，还能赶在毕业前洗白自己。

　　网友对“双留”处分的不满，是值得理解尊重和呵护的。

　　因为这个事的性质就不是“地铁偷拍”，而是诽谤诬陷。

　　这是一个有技术专业资源平台的精致利己主义者，在霸凌欺辱社会底层，属于挑战民意承受底线行为。

　　所以，最后，我想强调一下自己观点：

　　从我的个人三观，还是从我对法制框架的理解，我认为这个女生应该被“双开”，而且要上某些行业领域，特别是新闻行业的“黑名单”。

　　但是，川大做出“双留”处分，也不失是对制度、文化、人性充分拿捏下的理性选择。

　　其中的妥协和顾虑，懂的都懂。

　　江湖除了人情世故，无处不在各种套路。

　　举报/反馈