清华选美冠军遭网暴，“智美双全”也有错？

　　值班编辑：巩霞 李忆林子 

　　来源：剥洋葱people、新京报评论、潮新闻等

　　据新京报报道，5月20日，清华大学女生洪昊昀获得第72届世界小姐选美大赛中国区人气冠军和东部赛区冠军。

　　这一消息引发了网络舆论风波。眼距宽、嘴巴凸、腺样体肥大、丑八怪……大量评价洪昊昀容貌的词出现在网络评论区。

　　网友们质疑她的容貌，称其不符合传统审美观。

　　有人批判说，清华学生本应专注学术，参加选美是不务正业。

　　也有人怀疑她的学术背景的真实性，还有人在她的自媒体账号下造黄谣，暗指她参加选美是为了依附富豪。

　　对于外界的评论，她说“我只要做好自己就好”。近期她还会前往阿联酋，继续攻读人工智能专业的博士学位。

　　 01 

　　新京报对话洪昊昀：

　　冲破审美藩篱，争做女性榜样

　　外貌歧视与审美霸凌，这些遭遇对于获得选美冠军之前的洪昊昀来说也并不陌生。

　　新京报通过对洪昊昀的专访了解到，初中时期，洪昊昀曾因身高遭遇校园霸凌，同学们叫她“长颈鹿”或者“傻大个”，甚至朝她干呕、扔东西。参加模特培训时，培训的人也指出她“太胖了”，还建议她去打肉毒素，下巴要做填充。考虑到整容对心理健康的影响，洪昊昀最终并没有听从整容的建议。

　　对于又一次的容貌争议，她似乎看得很开：“世界小姐的宗旨里面没有任何一条说，一定要选择符合各种美学标准的美女，所以我不需要变得更美，我就是世界小姐。”

　　围绕“美”的观念，新京报与洪昊昀进行了对话：

　　新京报：你现在对美的认知是怎样的？

　　洪昊昀：我觉得再美的人也不符合很多人所谓的“标准”，很多人按照“标准”去做整容，被称为整容脸，无论如何都无法讨好所有人。只要我的家人朋友觉得我是美的就好。而且我认为美其实是一种媒介，它传递善良、亲和力，传递人世间美好的东西，不应该传递标准、框架、焦虑、攀比，各种让人感受不好的东西。

　　新京报：为什么想要参加世界小姐选美大赛？

　　洪昊昀：我很小就有这个念头了。我了解到世界小姐的宗旨是树立杰出的女性榜样，帮助饥饿残疾儿童，促进世界和平。而不是单纯地靠外表对美女的定义才能达到，所以我想努力成为世界小姐，努力达到杰出女性榜样的宗旨。

　　2008年，我读小学三年级的时候，张梓琳获得了第57届世界小姐总决赛的冠军。当时恰逢北京奥运会，张梓琳还是北京奥运会的火炬手，也参加了很多慈善活动，她在各个方面都展现出非常好的形象和素质，她的出现让我对世界小姐这个概念有了更深的了解。

　　我认为杰出的女性可以是各行各业的，比如杰出女科学家，杰出女企业家，也可以像张梓琳一样是杰出的模特。

　　 02 

　　智与美，矛盾吗？

　　针对网络上的质疑声，潮新闻评论，“智美双全”原来是真实存在的：

　　“明明可以安静做科研，为什么要去选美？”

　　这个问题暗含着一种二元对立，那就是“智”和“美”只能择一而栖。要当学霸，那就本本分分一头扎在实验室里，瓶底儿一样的眼镜必须是标配；要当美女，那就只能红颜浅薄、美而无脑。这种刻板的印象、强加的人设，存在于不少人的观念之中，一些影视剧里表现得更为明显。

　　所以当叠加了名校学霸、科研工作者、候选女博士buff的洪昊昀，向世界展现着自己的自信美丽时，批评和质疑接踵而至，甚至有人开始怀疑其专业能力。

　　这种偏见，是对美的误解。美有很多面，面容姣好、身材热辣属于美，聪颖智慧、举止得体、气质出众也属于美。

　　这种偏见，更是对女性科研工作者的误解。谁也不能规定理工科女生、女科研工作者、女博士必须以什么样的形象示人。但是，无论是网络上还是现实中，一提到女博士，总会有一种心照不宣的“丑化”。

　　“没有人是需要被他人定义的”，理工科女生、女科研工作者在工作学习之外，当然有权利追求美、展示美，让美更多元、更立体，打破偏见需要洪昊昀这样的勇气和尝试。

　　 03 

　　女性科研人员污名化，何时能止？

　　听说清华走后门的也不少？参加选美是为了依附富豪……

　　这些诽谤和攻击不只是洪昊昀所面临的问题，它们所折射出的，是所有女性科研人员渴望跳出的困境。

　　新京报评论指出，人们对于科研人员的刻板印象根深蒂固，女性科研者参加选美比赛，是不符合大众期待的。

　　每个人做选择，当然不必刻意迎合大众，但“出人意料”的后果往往却要承受恶意。一位面容带妆、脚穿高跟鞋的博士生在实验室里的照片，评论区则会出现对其本身的议论和骚扰。

　　就在去年，从牛津大学以年级第一的成绩硕士毕业的朱雯琪，由于有着28岁外形靓丽、乐于分享的女孩形象，被认为不符合“数学女博士”该有的样子。她不仅被质疑学历造假，还被送了一个“学媛”的称号，甚至还有一个“数学大V”出了一道题，让其做题来证明自己。这无疑是一种羞辱。

　　时至今日，网络舆论为什么仍在重蹈覆辙？

　　红星评论曾就朱雯琪事件发表评论：过去这些年，消除性别歧视的呼吁，从口号变为行动；然而在科创领域，根深蒂固的偏见和性别鸿沟仍然存在。

　　比女性做科研更难的，可能是漂亮女性做科研。在一些刻板印象中，蓬头垢面、不修边幅才是一心扑在学术上的标配，妆容精致、衣着得体，就是浪费精力和时间。“学媛”一说，更是指责科研女性在社交平台晒美照、晒生活，就是矫揉造作、不务正业。

　　对女性科研人员而言，她们需要的不是美女标签、性别凝视，而是更公平的事业发展环境、更畅通的上升通道。隐形的“玻璃天花板”，需要用有力的行动击碎。

　　- 阅 读 推 荐 -