某方面表现突出的学生算不算“优秀学生”？

　　某方面表现突出的学生算不算“优秀学生”？

　　王营

　　我们通常把“品学兼优”作为评价“优秀生”的重要指标，目前许多学校仍然使用传统的 “三好学生”称号奖励优秀学生。但在大力发展素质教育的今天，这一评价方式是否有利于学生的全面发展？所谓的“三好学生”，能否在德、智、体三方面全部达到“优秀”？

　　有这样一则案例：多年前，美国盐湖城冬季奥运会期间，中国体育代表团曾经到附近一所小学参观考察，受到了这所小学师生们的热情接待。来而不往非礼也，为感谢这所小学的友好接待，中国体育代表团向这所小学赠送了两个大熊猫玩具，玩具的缎带上写着：赠给最优秀的学生。中国体育代表团走后，学校准备按照赠送方的要求，把大熊猫玩具分发给学生。

　　可是，大家讨论来讨论去，始终难以拿出一个令人满意的方案。原因就在于该校无法找到一个最为优秀的学生。他们的学生各有千秋，各有个性和优势特长，有人考试成绩名列前茅，有人演讲能力很棒，有人运动成绩突出，有人助人为乐，喜欢帮助他人，有人喜欢思考，创造能力令人望尘莫及。由于无法评选出全校最优秀的学生，无奈之下，校长根据大家的意见，把两只大熊猫玩具放在学校陈列室里，让大家共同欣赏。

　　这则案例反映出中美教育在学生评价方面的差异。毫无疑问，中国代表团这里的“最优秀”，是国内“优秀生”的标准，这类学生要么考试成绩最好，要么德、智、体三者皆优。美国学校对学生的评价却不是这样，他们认为，考试成绩名列前茅固然可以成为优秀学生，但如果学生在演讲能力、运动成绩、助人为乐、帮助他人、思考创造等某一方面有突出的表现，也可以成为优秀学生。由此引发我们思考的是：学生在某一方面表现突出，是否也应当把他看成优秀学生？

　　诚然，要求学生遵守基本的道德规范，使之成为一个合格的公民，这是学校教育的首要任务，所谓“德不立者，智不强”，一个品德高尚的学生也一定是一名优秀学生，因此“德”乃学生成人、成才的根本。在此基础上，如果能够做到学习成绩优秀，体育成绩出类拔萃，这样的学生凤毛麟角。

　　在日常教育中，我们却很难找到这样的学生，大多数学生要么体育成绩优异，学习成绩平平；要么学习成绩优秀，但不喜欢体育锻炼；要么喜欢帮助别人，而在学习上缺乏热情。世上几乎不存在十全十美之人，所谓的“三好”只是一个模糊的评价标准。我们是否可以借鉴美国评价学生方式，在强调“以德为首、做人第一”的前提下，鼓励学生发展自己某一方面的特长，使原来的“三好学生”评价变为促进学生个性发展的多元评价？

　　采用多元化的评价方式，鼓励学生发展个性、特长，也是实施素质教育的必然要求。素质教育强调学生全面发展，但全面发展不能像工厂那样生产统一的标准件，而是在发展学生特长的基础上，带动其他素质的全面提高。

　　每一名学生都有自己独特的爱好和兴趣，有时候可能因为我们肯定了学生某一方面的特长，恰好促进了学生其他方面素质的提高，使一名“后进生”转变成为一名“优秀生”。因此，善于发现学生的特长，并通过评价鼓励其发展特长，这是教师教育智慧的集中体现。