如何让判断商标是否侵犯他人著作权的判定问题?看看这起案件
商标的申请注册不得损害他人现有的在先著作权。若已经注册的商标侵害他人在先著作权,则违反我国商标法第三十二条的规定,在全部的核定使用商品上均应予以无效宣告。
诉争商标构成我国商标法第三十二条损害在先著作权的情形,需要同时满足以下四个要件:涉案图形具有独创性,构成作品;当事人为涉案图形的著作权人或者利害关系人;涉案图形先于诉争商标申请日完成创作且诉争商标权利人在诉争商标申请日之前具有接触涉案图形的可能性;诉争商标图形与涉案图形构成实质性相似。
作品应当体现出独创性,体现作者对涉案图形在局部设计或者整体构思等方面独特的表达。在创作过程中,借鉴公有领域的表达属于常见情形,只要涉案图形体现出作者独特的构思,亦构成作品。
比如该案涉案图形中,圆圆的脑袋、两只圆圆的耳朵,属于常见的卡通熊构成元素,属于公有领域的表达,但是本案涉案图形在眼睛的形状、光圈、色彩搭配等方面体现出作者独特的设计构思,故该案涉案图形整体上亦构成美术作品。
司法实践中当事人通常会提交诉争商标申请日之前的著作权登记证书以证明其对涉案图形享有在先著作权,但是我国的著作权登记采取的是形式审查,故著作权登记证书仅对著作权权属具有初步证明效力,仍需其他证据予以佐证。与涉案图形一致的商标注册证清楚显示商标申请注册时间,已注册的商标亦处于公示状态而可以推定诉争商标权利人对与该商标一致的涉案图形接触的可能性,在有相关证据予以佐证且无其他相矛盾证据的情形下,可以作为证明当事人系涉案图形利害关系人的证据。当事人在诉争商标申请日前将涉案图形在微博、百度等互联网平台上公开使用的证据,亦可以证明其享有在先著作权、诉争商标权利人具有接触可能性。
诉争商标图形与涉案图形构成实质性相似的认定,应当指的是诉争商标与涉案图形独创性部分构成实质性相似。商标法对在先著作权的保护,仅指的是对作品独创性的保护,而不包括公有领域的表达,公有领域的表达不应为任何人所垄断。因此,在对比之时,应当首先将公有领域因素排除,比如本案涉案图形中卡通熊的圆圆的脑袋、两只圆圆的耳朵,即便诉争商标与本案涉案图形的这两个要素相同或者近似,二者亦不构成实质性相似。
市场主体在申请注册商标时,应当尊重他人对在先作品享有的权利。在商标的申请注册中加强对著作权的保护,符合我国知识产权法保护创新的理念。
上一篇:毕节邮政招35人!
下一篇:“一带一路”为世界发展作出重大贡献
最近更新教育机构
- 赛意信息前三季度归母净利润1.28亿元 Q3净利端明显改善
- 浙江职业教育“变身”:学历覆盖本科 人才培养形式多样
- 中荷人寿荣获金羽翼奖“2023最佳寿险公司”奖项
- 儿童剧《半糖青春》开启第九届丝绸之路国际艺术节儿童戏剧周
- 牡丹江 多措并举多业融合
- “全力推进新时代双拥工作高质量发展”系列报道之一 红色基因代代传 鱼水之情今更深
- 部分招生单位发布2024硕士统考报名提醒,考生需及时自查
- 摆脱人口下降焦虑,提高人口素质是关键|新京报专栏
- 2023年下半年英语四级考试时间是什么?
- 排名实时更新,娄底阳光男性医院
- 警惕!已有小学生上瘾,家长立即排查!
- 非凡十年 超九成共建国家受访者称赞“一带一路”丰硕成果
- 2023USnews美国工科大学排名前十:MIT折桂!
- “宁王”业绩来了!释放这些信号
- 热力学经典教科书中一个现象级错误(III)——迟到的压力消磁效应
- 观政|国家数据局揭牌!下好全国数据“一盘棋”
- 如何提高托福听力的能力
- 用爱助推孩子展翅翱翔!普陀这位好老师你认识吗?
- 长沙卫生职业学院教师曾德昕:甘培沃土 静待花开
- A408寝室,全员保研!
- 对接全球资管中心建设,上海静安正打造一座“金融总部湾”
- 黄河上游好“风光”——青海加快清洁能源发展见闻
- 宝鸡:搭平台促交流 普特融合护航特殊儿童成长
- 重庆乡村学校少年宫辅导员心理健康培训来了
- 科技引领 勇创佳绩—交通市政公司科技创新成果斩获多项荣誉