汉语言文学到底是什么样子？

　　本题已加入知乎圆桌 高考志愿：你的决定性瞬间 ，希望「从这一次，到每一次」，知乎能一直陪伴知友们，帮助高三毕业生在填报高考志愿时更好地做出判断，更多讨论，欢迎点击圆桌链接>>>

　　高考志愿：你的决定性瞬间本人准高三，喜欢汉语言文学已久，也有一点了解，今天突发奇想又搜了一遍汉语言文学，看到了一个帖子。其中的内容和我想的差距很大。大部分的回复竟是吐槽汉语言文学。仔细的看了看，大致有以下几点。1.汉语言文学和文学差距很大，而且很枯燥。语言训诂学特别无聊。我相信大多数人学汉语言文学的初衷都是喜欢文学。但是我好像又不太一样。相对于小说，我对资治通鉴、庄子、论语这些更感兴趣。我本人特别喜欢中国古代的文化，当然对于诗词文章更是喜欢。汉语言文学，归根到底，终究是学语言和文学的，我觉得这学科本身就很美，不太敢相信它有多枯燥。2.汉语言文学青黄不接，如今学生少了过去的态度。我觉得这应该是整个中国高等教育的通病吧，只是“功利心”这个词在中文系中显得更加刺眼，这和别的学科比起来反倒是好事。3.就业前景差这个我是相信的，只是好多人吐槽的时候我很奇怪，想挣钱干嘛不去学经济、管理、法律？4.学生素质差和第二条好像有点重合，但那个是纵向比较，而这一条是横向比较。单单拿考试来说，理工科可能很严格，而中文系抄袭很严重。但我也模拟出一种理由。作为文科生，一直都被认为“懒”、“学不会”才选的文科。据说中文系和高中的文科一样这样被人看待。但是学科本身是无辜的，因为其自身比较容易入门，自然会吸引一些投机者选择。故而不是专业导致学生差，而是差生选择了中文。但是总是有因为爱的而且不在少数，这些人虽然在中文系却不会有所谓的“素质差”5.学科务虚无用好多人都说学了几年觉得一点收获都没有，也不见哪有提升，像“我觉得我的作文水平还不如高中高”之类的话比比皆是。我曾经有意向做一名新闻工作者，因为我觉得有正义感的新闻工作者很伟大，我想努力让这社会变得更好。但是的确全部的兴趣在汉语言文学，也觉得汉语言文学也是用笔工作，应该会有大用。

　　以上这些都是我看了那篇帖子之后感觉到的，没有想到大家对它的描述会是这样，但我也不知道那些是不是有点过激了。我还发现一个现象，反倒是调剂到汉语言文学的人蛮喜欢这学科的，不知道他们不是因为选择了调剂而不怎么上心才这样，毕竟汉语言文学被称为“养老院”。认真学发现完全无尽，不认真学算是最清闲的专业之一了。对于汉语言文学看了很多说法，所以求公正解答

　　语言是人类使用的一种交流手段,人类使用语言描述世界，语言是人类根据世界抽象出来的，与世界并不是对应关系。

　　我们说看到一棵杨梅树，这个说法是不精确的，精确的说法应是看到一棵杨梅树，有多高、多宽；上面有多少片叶子，有多少树枝；叶子是绿色，上面有什么样纹理；树枝是灰褐色的，表面凹凸不平，有各种各样图案，有些图案语言并没办法描述。。。。。。这样无限延伸下去，会发现我们的语言并没办法把一棵普通杨梅树说清楚。

　　其实不只杨梅树说不清楚，一株小草、一块石头、一只蝴蝶。。。。。。都是没办法用语言完整说清楚。语言是人类的产物，是人类创造的一套交流规则。

　　语言跟个人经历息息相关，谈到花，每个人想可能是不一样的颜色的花：有想到紫色，有想到红色，有人想到黄色等等；每个人想到种类也可能 不一样：有玫瑰，有想到桂花，有想到菊花等等。

　　语言有泛化特征：[鸟类会下蛋]这个命题好像挺正确的?

　　这个命题可以被证伪 (只有雌性鸟类·会下蛋，所以差不多只有50%的鸟类会下蛋)，但也不知道怎么回事。。。。。。就觉得[鸟类会下蛋]这句话没毛病

　　这其实是泛化语言在语义学上的特性，当把某一个种群贴上统一的标签，就掩盖了种群内部的差异性，即使有个例可以证伪此标签，可也不知怎么回事，这命题偏偏听起来没毛病。。。。。。有些语言有矛盾性和模糊性，如：高和矮是矛盾的，界限也是模糊的，一个身高1米的人，大家会觉得他很矮，如果一毫米往上递增，会增到2米，1--2米之间，总有个相差1毫米两个人，相差极小，但一个人算高一个人算矮，性质完全不一样。长和短、重和轻、好与坏、善与恶。。。。。。都有类似状况。

　　语言是一套人类定义的主观规则。人与人交流主要方式使用语言，语言是主观，人与人交流本质上是主观，只要人说出来的话和事都是主观。哪怕是交流严谨的学术，也不例外。