《富贵逼人来》，最魔幻现实的喜剧片，同时讽刺了经典

　　在卡斯帕罗夫被深蓝击败的那一天，我想到了 《富贵逼人来》这部电影。那位象棋冠军说，有些关于计算机的事情他无法理解，这让他感到害怕。在某些时刻，计算机似乎在……思考。

　　当然，国际象棋不是关于思想的游戏，而是一种数学上的博弈，深蓝证明了即使没有意识，也可以成为象棋高手。

　　

　　关于人工智能的经典测试是这样的：一台电脑是否能经过编程完成人与人之间那样的对话？《富贵逼人来》片中的主人公便是一个思维运作类似于基础AI程序的人。

　　它被载入了关于这个世界的很多简单概括，措辞方式表现为一个园丁的风格，这是他成年之后就一直在做的工作。

　　但由于他的举止合乎绅士风度(他走路和说话的方式都很像他住所的拥有者，一位富有的老先生，他也穿着那位老先生的定制西服)，他的头脑简单被错认为是深刻睿智的表现，没过多久他竟成为了总统的智囊，并与权贵人士结为好友。

　　钱斯的一生只和花草树木打交道，不懂人情世故，不识柴米油盐。按正常人的标准来，他就是个白痴。

　　

　　他和那些植物一样以最自然的状态活着，他也懂得生死的区别，在他内心对生和死的意识和世人却不相同。

　　电影开头，女佣路易斯在主人死了以后很伤心，她觉得钱斯之所以对相伴多年的主人去世没有什么反应，是因为他是个弱智，所以不懂得感情。

　　他介绍自己是“钱斯，园丁”但被错听成“昌西 ?加德纳” 。典型的美国白种盎格鲁一撒克逊新教徒家庭的姓氏，恰好与他的穿着和举止相吻合，接着他又对总统说，“春天，夏天，秋天，冬天…然后春天再度来临。”的确如此。

　　但是从钱斯的后面种种表现能看出来，他是有着丰富而真诚的情感的，他也从不试图去修饰。只不过他将死已经看做一种自然现象，他不觉得死是一件多么不可接受的事情。

　　他对死和生都同样的尊重，因为他做园丁多年，看惯了花开花谢，冬去春来，对“死”和“生”有自己的感受。

　　

　　他不聪明，是个文盲，不谙世事，能够用同样的态度来面对任何人、任何事情和眼前发生的任何状况。被律师下逐客令后就自然地收拾行李，好像他是去旅行，而不是要去流落街头。

　　饿了会去跟路人要吃的，好像是在和家人朋友说话一样；他坦白地告诉别人他不会认字，只看电视。

　　他不管别人夸奖他还是冲他骂脏话，不论是面对总统还是路边的小混混都一样的真诚而礼貌，尊重而好奇。

　　他对这个世界没有带标签，也没有是非判断，只是凭着直觉说话，做事，微笑，他内在的宁静和和平也感染到和他接触的人，所以他在无意间得到众多的好感，引来了诸多的好运。

　　境由心造，行随心动，随心所欲，顺其自然。只是我们这些所谓的正常人要做到，何其难也。

　　

　　哪怕只是看到别人发表一些和自己不同的意见，贬低我们喜欢的事物的评论，都可能会让我们心急火燎地在键盘敲打半天。

　　影片最后本的那段遗言很经典，意味深长，“我们的思想使我们分离”“我们空手而来，空手而去，没有人可以对我们一生的好恶做评判”“不管我们的外表看来是怎样的，我们都只不过是孩子”“Life is a state of mind。”

　　钱斯是由彼得 ?塞勒斯扮演的，这位演员曾经描述自已“没有任何个性。我就是条变色龙。如果我不饰演一个角色，那么我谁都不是。”

　　因此他理所应当地认为自己是这个角色的理想人选，这个角色出自耶日?科辛斯基的小说。

　　塞勒斯饰演一个内心平和的男人。在老人去世后，家庭日常生活被打断了，钱斯被驱逐出去。有一个著名的场景是当他面对一群劫匪模样的家伙时，拿出电视遥控器对准他们然后找了一下。令他惊讶的是这些人并没有消失。

　　塞勒斯在整部电影中都是按照这样的方式饰演钱斯的。他超然、冷静，对自己的知识胸有成竹，对自己的界限在哪里一无所知。

　　在一系列可笑的遭遇之后，他被带到了一位垂死的百万富翁本杰明?兰德（梅尔文?道格拉斯饰）的宅邸。

　　百万富翁的妻子依芙（雪莉·麦克雷恩饰）安排钱斯住在客房内，他欣喜地发现那里有一合电视机。（他最著名的一句台词是“我喜欢看”。）很快富翁开始青睐他这位可靠的朋友。

　　

　　而他们的家庭医生（理香德戴政特饰）似乎觉察到了什么，并开始怀疑钱斯的可信度，但当他听到自己的病人说出钱斯的存在“让死亡变得不那么可怕”之后，选择缄口不言。

　　钱斯被本介绍给了总统（杰克?沃登饰），成为一名非官方顾问，很快又被邀请上了电视访谈节目，在那里，他的见解又恰好和电视发言的有限发挥空间完美匹配。

　　

　　讽刺是美国电影中的濒危特质，当它出现的时候，通常空泛而粗俗，比如在梅尔 ．布鲁克斯的电影中。而哈尔?阿什贝执导的《富贵逼人来》如同一只稀有而精巧的小鸟找到了自己的声音，并持续歌唱。

　　它具有一种巧妙的智力游戏般的吸引力，在游戏中，主人公顺利通过了一系列他压根不理解的挑战。

　　但是对于我们来说，钱斯那些言论的作用真的比总统那句 “坚持到底” 要小吗？在我们的时代，明智的公开讲话受到以下限制：

　　1. 需要控制在电视提要的十秒钟限制内；2.避免被特定主张或承诺所裹挟的需要；3.观众短暂的注意力，比如钱斯星然喜欢看电视，但随时把遥控器握在手中。

　　如果钱斯式语录透露出公共话语是多么浅薄，那么他被权贵阶层接纳的事实则揭示了更多。

　　因为他是一个美国主流的白人盎格鲁——撒克逊新教徒，中年模样，装束得体，穿着定制的西装，言谈也像是个有教养的人，便自动被认定为是一个有权势的人。

　　

　　其实他在社交上非常幼稚（“你永远是个小男孩，”露易丝对他说），但这种幼稚表现出来的直率可能会被误认为是自信，比如当他直呼总统的名字，且与他双手相握时。

　　这部电影论述的是：如果你看上去正确，听起来正确，发言时重复着陈词滥调，并且身边围绕着有权有势的朋友，你就可以在这个社会爬到很高的位置。

　　在影片末尾，钱斯被严肃地考虑为总统候选人。好吧，为什么不呢？有一次收看了四十五分钟拉马尔?亚历山大的演讲，那是他在新罕布什尔州的小饭馆做的一个闲谈，我听到的内容没有什么是钱斯说不出来的。乔治?W?布什的许多讲话也是钱斯式的。

　　这部电影并非完美无瑕。片中两处具有性导向的支线情节，没有一个是必要的。总统阳痿的那一段完全可以删掉。

　　还有雪莉?麦克雷恩试图勾引钱斯的段落，作为百万富翁的妻子，她需要表现得没有实际上的那么聪慧。

　　麦克雷恩是有头脑之人，而她，也应该和医生一样明白真相，那样就会创造出更多有趣的情节，而不是在地毯上摆出令人尴尬的姿势。

　　在《富贵逼人来》那个最富争议的结尾场景中，钱斯自如地在河面上行走。我们可以看到他真的是走在水上，因为他好奇地弯下身子让伞陷人水中。

　　

　　每次我和其他人讲这部电影时都会陷陷入无尽的讨论中。很多人坚持认为：他走在一个隐藏的沙滩上，水只有半英尺深，或是水下有暗礁之类的。“说不通！”我大声喊道。电影通过画面向我们传递信息，当你要探讨一个画面的意义时，是不允许去凭空想象它的解释的。

　　既然阿什贝没有展现一个暗礁，那么就没有暗礁——一部电影就是它展现给我们的那个样子，没有更多东西。”

　　所以这一幕究竟想揭示什么？它表现的是，钱斯在做的事情与人类历史上唯一的那个形象联系在了一起。我们的假设是什么？钱斯是一个基督教人物吗？

　　

　　伟大领导者的智慧只有意义的显现？我们在政治和宗教中能找到自己寻求的一切吗？就像（也摆脱了重力的）BB鸟那样，在他明白自己的困境之前是不会下沉的？

　　这个暗示令人感到担忧。我们会不会都只是聪明一点的园丁钱斯？我们从小被训练用指定的语言和思想去机械地回答问题？

　　我们从未真正为自己考虑过任何事情，只是满足于复制他人在同一情况下的做法？影片最后的文字是“生命是一种心灵的状态”。因此电脑是没有生命的。

　　

　　但某种程度上我们依然受制于自身的程序，因此我们也不可能永生。问题不在于一台电脑能不能像人类一样思考，而在于我们会不会选择让自己摆脱束缚，而非像电脑一样思考。

　　举报/反馈