70%的考题都被“押中”了！仅仅是“巧合”吗

　　

　　据报道，近日，部分参加了云南省昭通市教师补员考试的考生反映，他们在11月10日参加的补员考试笔试中，教育学和教育心理学（合卷）试卷里约有70%的考题是来自于某培训机构的模拟卷，在考前更是被当地的某培训机构“押中”。11月13日，昭通市教育局回应称，目前，当地对此情况高度重视，已成立调查组介入调查。

　　事件回顾

　　2018年昭通市教师招聘计划共316人，选拔符合条件的人员补充到教师队伍中，有数倍于此的考生参加了在11月10日举行的笔试。这次考试的科目分为专业知识与教育学和教育心理学（合卷）两场，被指试卷出现雷同试题的是教育学和教育心理学（合卷）。

　　报考了小学老师招聘考试的考生小雨告诉记者，在11月10日参加考试时，觉得试题比较简单，出考场的时候心情还比较轻松。但当天晚上，她的朋友说这次补员考试的试题和某培训机构出的试卷雷同度达到了70%以上，小雨上网找来了被指雷同的某培训机构提供的试卷。因为试卷不能带出考场，小雨凭借记忆对比某机构的模拟卷发现，补员考试的20个选择题中有14道选择题雷同，3个简答题一模一样，模拟试卷中的论述题被改成了补员考试试卷中的案例分析题。小雨说，如果说选择题这样的客观题型存在70%的雷同是“巧合”，那主观题型出现大面积的重复“简直就是不可思议”。

　　

　　被指和正式试卷高度相似的模拟试卷

　　记者发现，在微博、当地论坛上，有大量的昭通考生反映，他们在11月10日参加的昭通市教师补员考试出现了某培训机构模拟卷中的雷同试题，“二十个选择题有十几个原题，题号都不变，简答题一模一样，后面的大题也差不多”。这一说法和小雨接受记者采访时的说法一致。

　　还有网友指出，今年昭通市教师补员考试的题目是曲靖市某次考试大纲中的样题，如此不负责任的敷衍了事是对参加考试的考生的不负责任。

　　记者致电昭通某教育培训机构，他们被指在考前提供的模拟卷中“准确预测”了11月10日考试中的原题。对方表示，教育培训机构对于此事已经在微信公众号中作出了声明。该机构在声明中表示，他们认为不存在泄题事件，“由于教师补员考试的中小学教育理论属于死记硬背的科目，出现知识点类似和相同也纯属正常”。出现雷同恰好证明了考试没有偏离招聘公告所说明的考试大纲范围。

　　记者注意到，在考前的11月5日，这家培训机构曾经发布通知，称整理了部分的超纲内容，“也是成败的秘密杀手锏”，要求参加了培训的考生不能外传。对于这份“超纲内容”到底是什么，记者多方求证均未获得相关信息。但在培训机构发布的声明表示，考生质疑补员考试泄题的，主要是源于有部分考生购买了某知名品牌的教师考试资料做为复习资料，恰好也遇到了比较多的原题导致。

　　来源：上游新闻

　　

　　考生质疑试题相似

　　考试因其淘汰功能，自然会与利益挂钩，有人想方设法“上下其手”在所难免。尤其是相关培训机构介入之后，因其“神通广大”，在利益的刺激下不惜铤而走险，考试舞弊更容易形成完整的产业链。屡屡发生的泄题案中，似乎都少不了培训机构与“内鬼外援”里应外合的“精诚合作”。对于外界的“泄题”质疑，涉事教育培训机构则坚决否认。“知识点类似和相同”当然属于正常，可问题是对同一个知识点的考查，题目完全可以千变万化，又怎能做到大面积一模一样呢？考试舞弊一贯为公众所深恶痛绝，为了严厉打击考试舞弊，2015年《刑法修正案》（九）将国家级考试作弊入刑，两高的司法解释对于组织考试作弊罪、非法出售、提供试题答案罪、代替考试罪，分别作出规范。考试是社会公平的底线，不管什么样的考试，都必须严肃对待。

　　（原载于澎湃新闻网 作者：胡欣红 摘编：王营）

　　内容来源：综合自《光明日报》11月15日、上游新闻

　　本期编辑：康薇薇 孙岱