“回流生”变质成产业链，家长有苦难言，论培训机构的黑色洪流

　　如果给你一个选择，你会选择支持“回流生”，还是要求抵制“回流生”？

　　随着西安2023年中考3608名回流生事件不断发酵，使得越来越多的人关注到这个问题。

　　

　　“回流生”指的是在外地读书后，因为各种原因而需要返回户籍所在地继续求学的学生群体。

　　这种现象最初是作为供给不足的一种补充方案出现，在良好出发点来看也受到教育政策的支持。

　　然而，在现实环境的综合作用下，回流生已经变成了一条不容忽视的变质产业链。

　　

　　2023年7月中旬，网传西安中考有超4万名回流生，后经查实共有3608名。

　　虽然核实结果与网传回流生人数相差之大，但3608名的数字仍然让不少家长感到焦虑与困惑。

　　当一个地方多一个回流生的时候，那么当地的教育资源就会多一个竞争名额。这换了是谁，任何家长也不想自己的孩子会因为回流生的缘故被刷下去。

　　可明知道家长有这样的忧虑，为何还让回流生成为舆论下的产物呢？事出必有因，那是因为有某些培训机构在背后作崇！

　　

　　7月21日晚，据西安警方通报，已控制13名回流生涉案人员。而这个消息出来后，相关媒体也对西安中考“回流生”起底，证实有中介违规打造回流产业链。

　　没想到“双减”遏制了培训机构违规助长中小学生学习内卷问题，他们又把魔爪伸向了回流政策上。

　　这不仅推动了众家长们对教育系统和培训机构的质疑，也使得许多学生痛失了本该属于他们的教育资源。

　　

　　这里为什么我要加个“众”字呢？那是因为面对这个问题的不仅是当地的学生家长，还有在外地帮孩子返回户籍地上学的学生家长。

　　回流生问题引起热议，正是反映出家长们的困惑与无奈。而培训机构作为中介角色涉嫌助长了回流生的产业链，让我们深感教育失去了公平与平衡。

　　

　　回到文中开头的的问题：“如果让你选择，你会回答支持“回流生”，还是反对“回流生”？

　　不同的学生家长，自然就会有不同的答案。对比被占据教育资源的学生家长来说，当然不希望有类似的情况继续发生下去了。

　　可对回流生家长来说，他们正是渴望得到政策的支持。

　　尤其在刚需家长的群体中，他们本来是因为工作调动原因才影响到孩子的学籍问题，回流户籍只不过是为了帮助他们解决让孩子可以继续求学的难题。

　　

　　而那些“配合”培训机构产业的回流生家长，他们更是为了让孩子得到更好的教育资源。为了帮助孩子增添成功的机会，他们更不惜花费许多时间与金钱拱手相让于违规中介。

　　故对于以上类型的家长来说，他们的观念也在庞大的回流生群体中产生冲突，使得他们有苦难言。

　　

　　回流生产业链的形成，与培训机构的过度扩张和商业性质息息相关。培训机构作为中介角色，他们以“提供更好的教育资源”为宣传口号，通过种种手段将回流生引入他们的培训班。

　　然而，事实上，这些机构往往只关注自身的利益追求，而非真正为回流生所谋求的教育资源。

　　不仅如此，他们还将回流生作为利润的来源，形成了不公平的竞争机制。

　　

　　部分回流生明明是没必要回流上学的，但在某些培训机构的黑色鼓动下，使得他们走入了能钻空子的契机。

　　这也导致了优质的学校与教师资源集中于一部分人的教育，而其他人则得不到公平的教育机会。

　　如此下去，回流生带来的不仅仅是家庭的困扰，更是整个教育体系失衡的风险。数量不断增长的回流生，更加剧了教育资源的不平衡分配。

　　

　　结语：

　　回流生现象的出现让我们深刻认识到了教育体系存在的问题，并促使了社会的关注与思考。

　　不得不说，培训机构产出源源不断的黑色洪流，是危害学生前途的毒瘤。

　　但愿经过这件事后，能使所有人得到警惕。同时，也希望通过此次事件，能够让相关教育部门引起重视，并妥善解决。

　　#图文热点情报局第三期#

　　举报/反馈