创历史！西南财大近百年来第一篇TOP5刊物出现了！

　　在2020年05月15日TOP 5期刊之一的Journal of Political Economy最新接收文章中出现了“西南财经大学”的身影。而根据"中国哪所高校Top5刊发表数量最多？哪所从未发表过？"，这将是西南财经大学近百年来第一篇TOP5期刊（西南财大创办于1925年）。对于一个身处西部地区（在生源、师资等方面相对处于劣势）的财经院校，这样的突破是具有历史性意义的。此外，根据“中国第一本金融领域SSCI期刊诞生！”，西南财经大学还拥有第一本被纳入SSCI指数却由中国主办的金融期刊。

　　注：Wei huang，现在在香港中文大学商学院执教，之前从香港科技大学博士毕业后去了武汉大学做助理教授。

　　周恕弘（Soo Hong Chew），西南财经大学中国行为经济与行为金融研究中心 首席教授，特聘主任，从2009年起为新加坡国立大学教授，世界计量经济学会院士，世界著名的实验与行为经济学家。

　　《动机性错误记忆》

　　摘要：人们经常忘记，有时幻想。本文报道了一项大规模的实验，研究记忆错误及其与偏好特征的关系，包括时间偏好、对风险和歧义的态度，以及预期情绪等心理特征。我们观察到，在忘记过去的消极事件时，有利于积极事件的错误记忆和积极健忘症的系统发生率。积极妄想和积极虚构都与目前的偏见显著相关，但这不是积极健忘症的情况。在一个人内的、多自我的模型中，我们证明积极的错误记忆，而不是选择性失忆，能够增强一个人在平衡状态下对未来自我的信心，从而解释了我们的实验结果。

　　主要内容

　　人们常常忘记，有时幻想。他们记住自己需要什么或想记住什么，持有积极的自我观或乐观的世界观。从经济角度研究动机性错误记忆很重要（Benabou和Tirole，2016）。动机性错误记忆的存在具有普遍的现实意义，例如，在提升自我形象以提升劳动力市场价值方面，构建学术梦想以激励研究生和年轻教授（Cross，1977），以及在组织中诱导集体错觉以提高企业绩效（Benabou，2013）。

　　在消费方面，为什么人们需要有动机的信念？个体可能需要有动机的信念来传递功能价值，正如自James（1890）以来心理学中广泛讨论的那样。例如，更有自信的人会更努力地工作，更有可能再婚（Puri和Robinson，2007）。有动机的信念也可以满足直接的情感需求。似乎更乐观的人在心理上更健康（Alloy和Abramson，1979；Korn等人，2014）。

　　在生产方面，如何提供激励性信念？考虑到现实的反馈，个人不能直接选择他们的信念。在不同程度上，人们以一种积极的方向处理信息，以得出他们喜欢的结论，包括健忘和错误记忆，包括记忆错觉和幻想（Kunda，1990；Pashler，1998）。在心理学中，有充分的证据表明，个体有选择地集中注意力、解释和记忆信息，以增强对自己能力的信心（见Baumeister（1998）和Dunning（2001）的评论）。例如，Korner（1950）报告说，学生更容易忘记与他们的人格失衡有关的头衔。Mischel、Ebbesen和Zeiss（1976）发现，与消极信息相比，暴露在相同程度的积极和消极信息中的参与者对积极信息的记忆能力更强。自Simon（1955）的开创性工作以来，经济学家们一直在更认真地对待这个问题，并试图提出模型，在模型中，个人通过处理收集到的信号子集来简化复杂的决策。关于记忆、注意和意识的局限性的研究已经出现在经济学文献中。

　　经济学中的许多论文都开始研究认知偏差的内生方向性，并有助于研究动机信念是如何产生和持续的。根据这一方向，Benabou和Tirole（2004年、2011年）和Hong，Huang和Zhao（2019）研究了在缓解与当前偏见相关的投资不足问题方面采取代价高昂的行动的自我信号价值。Carrillo和Mariotti（2000）提供了选择性注意力不集中与当前偏见之间的联系，从而通过忽略可能削弱个人自信的信息来诱导维持个人动机的需要。在Benabou和Tirole（2002）的选择性记忆模型中，积极健忘症（遗忘过去的事件）的功能性作用表现在需要抑制对消极事件的回忆，以产生过度自信，抵消当前偏见的影响，这种偏见使个人承担较少的投资活动。

　　在心理学文献中，人们表现出错误的记忆，并且倾向于在积极的方向上妄想（捏造一个事实上没有发生的事件）（Fotopoulou等，2008）。Taylor（1989）强调了创造性自我欺骗的适应性，例如在健康的人类头脑中创造积极的幻觉。Howe（2011）回顾了知觉、认知和记忆错觉的光明或积极的一面。McKay和Dennett（2009）报告了许多与健康相关的记忆错觉，例如，积极而虚幻的自我评估可以导致自信，进而导致未来的成功。Howe和Derbish（2010）以及Howe等（2011）认为虚假自传体回忆的一个适应性价值是对过去自我的积极偏见，这有助于自我增强。当人们表现出错觉时，他们倾向于在积极的方向上捏造不存在的证据。在一个极端的案例中，神经科学家Ramachandran（1996）记录了一个不能移动左臂的病人如何声称她可以从事需要双手的活动，比如拍手。其他的例子包括将自己的失败归因于阴谋的迫害错觉（Bortolotti，2010）和在伴侣忠诚上的错觉可以作为维护自尊的防御机制的“反向奥赛罗综合症”（Burtler，2000；McKay，Langdon和Coltheart，2005）。

　　在本文中，我们试图探讨三个问题：（1）包括错觉在内的功能性错误记忆可以传递什么，（2）哪些其他动机因素可能有助于错误记忆的形成，以及（3）错误记忆如何与其他记忆工具相互作用以提供个人动机。具体地说，我们的论文从理论和实验两方面研究了三种积极记忆错误：积极遗忘（忘记过去的消极事件）、积极妄想（制造一个实际上没有发生的积极事件），积极对话（将过去消极事件的记忆扭曲成另一个不同的积极事件）及其与当前偏见、与自我形象相关的预期感受、风险和模糊态度的关系。

　　在我们的基线模型中，我们扩展了Benabou和Tirole（2002）模型，另外考虑了妄想的可能性，即在没有妄想的情况下回忆一个积极的信号。在Benabou和Tirole（2002）中，不完全回忆加上现在的偏见为个体提供了一个形成动机信念的渠道，并展示了一种人内的“战略记忆管理”。在我们的模型中，错觉和健忘症可以替代个体的动机机制。我们确实发现，错觉的出现是由严重的当前偏见造成的。与Benabou和Tirole（2002）相比，选择性遗忘的机会并不单调地取决于当前偏见的程度，因为错觉使足够严重的当前偏见使遗忘的工具价值失效。为了简单起见，我们的基本建模设置排除了虚构的可能性，即，错误记忆将负信号转换为正信号。在我们的实验中，受观察到的正面对话的发生率及其与错觉的关系的激励，我们通过允许正面对话分两步进行扩展：忘记一个坏信号，然后欺骗自己回忆一个积极信号。

　　我们首先在新加坡进行了701名受试者的实验，然后在北京进行了445名受试者的复制实验。在实验的初始阶段，受试者接受了激励的Raven智商测试（Raven，1981年），在完成一些决策任务后，包括时间折扣、风险和模糊性下的决策，以及在实验后被告知他们的分数后，问卷中关于可能与自我形象担忧相关的预期感受的四个问题。在几个月后的下一个阶段中，受试者被展示了六个问题，每个问题都附有正确的答案，包括四个来自原始测试的问题和两个新的但相似的问题。对于每一个问题，受试者被要求回忆他们是否做得对，做得不对，没有看到或不记得。我们在新加坡的主要样本（701名受试者）和在北京的复制样本（445名受试者）的受试者每次正确召回可获得5元人民币，每次错误召回可损失1元或5元人民币，不记得则不获任何奖励。

　　周恕弘教授学术

　　周恕弘教授担任的课程包括决策理论、微观经济学理论、行为与实验经济学，其研究领域为决策理论、行为与生物经济学、实验经济学。他的研究成果丰富，在Econometrica、Journal of Economic Theory、Review of Economic Studies等世界顶级经济学期刊以及其他国际权威期刊上发表学术论文50余篇，其第一篇论文就发表在Econometrica，且为独立作者。近年来，他开始研究脑神经经济学和基因对于人类经济行为的影响，论文发表在Neuron、PNAS、ONE、Management Science等国际著名科学期刊上。下表为周恕弘教授在各期刊发表论文的篇数统计，其中JET 11篇，Econometrica 4篇，PLoS ONE 3篇，Management Science 1篇， Neutral 1篇，RES 1篇。

　　学术经历

　　2019年1月至今，西南财经大学，中国行为经济与行为金融研究中心，首席教授

　　2009年12月-2018年12月，新加坡国立大学教授，经济学院院长，不过当前仍然是新加坡国立大学教授

　　主要学术任职

　　Journal of Neuroscience，副主编， 2014年至今

　　Journal of Socio-Economics，副主编，2013年至今

　　China Meetings of the Econometric Society，联合主席，2012年-2016年

　　新加坡国立大学行为&生物经济学与社会科学实验室副主任，2010年至今

　　学术论文列表

　　Economics orientedChew SH, Miao B, Zhong SF, “Partial Ambiguity” Econometrica (forthcoming) Chew SH and J. S. Sagi, “Small Worlds: Modeling attitudes toward Sources of Uncertainty”, Journal of Economic Theory139 (2008): 1-24Chew SH and G. Tan, “The Market for Sweepstakes”, Review of Economic Studies 72 (2005): 1009-1029Chew SH, L.G. Epstein and U. Segal, “Mixture Symmetry and Quadratic Utility” Econometrica 59 (1991): 139-163Chew SH, “A Generalization of the Quasilinear Mean with Application to the Measurement of Income Inequality and Decision Theory Resolving the Allais Paradox” Econometrica 51 (1983): 1065-1092Biology-orientedSoo Hong Chew, Junjian Yi, Junsen Zhang, Songfa Zhong. "Risk Aversion and Son Preference: Experimental Evidence from Chinese Twin Parents" [paper], Management Science, forthcomingMonakhov M, SF Zhong, Hsu M, Chew SH*, Lai PS, and Ebstein RP, “Delay Discounting, Genetic Sensitivity, and Leukocyte Telomere Length”, Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol. 113 no. 10 (2016), 2780 – 2785Chark R and Chew SH, "A neuroimaging study of preference for strategic uncertainty", Journal of Risk and Uncertainty (2015), 209-227Set, E, Saez I, Zhu L, Houser DE, Myung N, Zhong S, Ebstein RP, Chew SH,* and Hsu M, "Dissociable contribution of prefrontal and striatal dopaminergic genes to learning in economic games", Proceedings of the National Academy of Science (2014)Chew SH, Ebstein RP, Zhong S, "Sex Hormone Genes and Gender Difference in Ultimatum Game: Experimental Evidence from China and Israel", Journal of Economic Behavior & Organisation (2013),28-42Chew SH, Ebstein RP, Zhong S, "Ambiguity aversion and familiarity bias: Evidence from behavioral and gene association studies", Journal of Risk and Uncertainty 44 (2012): 1-18Zhong S, Israel S, Xue H, Sham P, Ebstein R, and Chew SH. “A Neurochemical Approach to Valuation Sensitivity over Gains and Losses” Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 276 (2009): 4181-4188

　　在西南财经大学的主页：https://ccbef.swufe.edu.cn/info/1129/1118.htm在新加坡国立大学的主页：https://www.fas.nus.edu.sg/ecs/people/profile/ecscsh.html

　　为西南财经大学点赞！

　　为周恕弘教授点赞！

　　举报/反馈