川大对张同学的处理太重？留校察看！道歉并获谅解，保研没有违规

　　

　　2023年6月21日下午，端午节前最后一天，川大终于发布了关于张同学的处理通报。通报指出，张同学虽有不当行为，但事后公开道歉且取得对方谅解，所以给予其留校察看处分。经查，研究生推荐免试并未发现有违规。有网友表示，对张同学的处理太重了！

　　随着“鼠头鸭脖”的盖棺定论，张同学的处理更加受人关注。有人质疑，四川大学按兵不动的目的是为了“护犊子”。这一说法遭到原官媒大佬的反驳，他从深层次分析了川大面临的窘境。

　　

　　原环球时报总编胡锡进坐不住了，于2023年6月19日发文催促川大：该有结果了，希望本周能够看到对她的处分！对于川大为何迟迟不动，老胡做了深入分析。他认为，川大的难处在于无论怎么处理，都会遭到反对。

　　看来，大佬的话还是有分量的。

　　

　　仔细斟酌，老胡讲的确实有道理。处理过重，张同学本人和她的支持者会反对。处理太轻，恐怕舆论又会再次汹涌而来。表面上看是只涉及到张同学本人，但是大家要知道，如果张同学被处分太重，可能牵涉的面就比较广了。

　　更为要命的是，张同学现在被举报的事儿还绝非地铁“偷拍”，还有保送研究生是否有弄虚作假及是否存在校园霸凌情形。这一连串的事儿下来，如果都被坐实，那就不是说现在网传的留校察看这么简单了。

　　

　　大学开除一名学生不是开玩笑的，将会引发很大的震动。培养一名研究生也不容易，如果就这样开除了，不仅川大脸上无光，还可能激发部分人的同情心，弄不好会适得其反。这或许也是川大之前犹豫不决的原因之一。

　　还有一个问题，那就是保研是否存在虚假的问题。这件事的调查实施主要不在川大，而是张同学当时就读的河南大学。目前，尚未看到河大有关于此事的调查结果或者通报，所以这可能也导致川大需要等待或者走访了解。

　　

　　张同学因为受到舆论冲击，结合网上流传其母亲、闺蜜、男友的发声，其现在的心理承受能力和精神状况都有一定问题。如果从重处罚，万一引发其他悲剧，估计这也不是川大想看到的结果。

　　在任何一所大学里，如果某个学生有抑郁或者心理问题，就必然会成为学生工作重点关注的对象。如果处理不当，学生口的工作难度也会陡然增大，同时不排除会引发其他不良反应。#普法进行时#

　　不过，老胡说的对。不管处分是轻是重，这臭媳妇总得见公婆，越拖越会引发舆论的质疑和不满，不利于该事件的平稳着陆。我们是法治国家，大学也是依法治校，所以川大没什么好犹豫的，该怎么处理就怎么处理。

　　

　　那么，川大对于张同学的处分合适吗？

　　基本没有什么大问题。舆论虽然强大如斯，但是不能代替法律法规和规章制度，也不能代替执法执纪者的工作。对于张同学事件，仍需依据事实和相关规定作出相应的处理。我国《宪法》第三十三条第二款规定,中华人民共和国公民在法律面前一律平等。

　　依据《四川大学学生纪律处分暂行条例》第七条第三款之规定，利用网络对他人公然进行侮辱或者捏造事实进行诽谤者，视其情节给予严重警告直至留校察看处分。据此可知，张同学最重的处理结果就是留校察看。

　　依据川大认定的事实，张同学的处分已经是顶格处分。因为她取得了邓先生的原谅，可以从轻处罚。估计是川大考虑到情节比较恶劣，且社会影响较大，所以并未对其从轻处罚。

　　

　　刚哥以为，川大在张同学这件事的处理上，可能的确有点太过谨慎。像苏州大学恶意P图侮辱女生的男同学，不就是发现后不久就被开除了吗？当然，各校有各校的校纪校规，依据不同情况作出不同处理也是无可厚非。

　　只要是实事求是，结论公布之日就是舆论平息之时。端午节到了，现在张同学和川大都可以安心过节了。对于张同学的处分，您认为是重了还是轻了呢？

　　所有作品，均为原创，未经许可，禁止以任何形式复制、抄袭、转载，侵权必究！

　　举报/反馈