为爱痴狂的叶璇，是她中了“降头”，还是粉丝中了“人设降头”？

　　这几年说起叶璇，好像打架对她的评价都是负面满满。时不时网上就会传出各种惊世骇俗的言论。“叶璇被下降头了”、“叶璇言论尺度毁三观”、“叶璇被爱情冲昏头脑”、“叶璇精神失常”等等的负面的言论。

　　这个曾经是80，90的同年女神总是以这样的方式出现在观众面前出现，着实让人有点意外和惊讶。

　　不少的人都看过她的电视剧，也知道这个后来变得所谓有点“疯魔”的明星曾经也是一个才貌双全的女学霸，并且家境优渥

　　不仅中学期间就获得有“小诺贝尔奖”之称的ISEF世界青年科学竞赛植物学一等奖，高中毕业时更以全纽约市第一名、180门功课全A的成绩被韦尔斯利大学录取，也就是希拉里、宋美龄、冰心等人的母校，并且取得全额奖学金。

　　代表美国纽约前往香港参加了国际华裔小姐竞选，并获得冠军，之后TVB向她抛出橄榄枝，于是叶璇大二的时候离开学校，回香港发展。之后再多部电视剧当中迅速崛起，成为一线花旦。

　　而她的成名作是再《封神榜》当中饰演莲花的角色为内地观众所熟知，而再《云海玉弓缘》中空灵的厉胜男、《再生缘》中聪颖的孟丽君也是令观众非常的印象深刻。之后再《天下第一》中英气的形象让事业大红。

　　其实叶璇再影视剧当中几乎没有饰演过反派，基本上饰演的都是女一号，而且加上她高颜值和优质的名校学历（虽然没有读完，但是当年叶璇是以纽约市第一名的成绩考上大学的）。因此观众对于她的人设设定都是几乎认为叶璇应该有着很好的社交能力和优雅的谈吐等等才能匹配上这样的身份。

　　乖张另类的叶璇？

　　而叶璇之所以成为很多人群嘲的对象，是关于她之前的种种的直白言论和表现，有人说她“疯了”，有人说她“太作”。具体有下面几个例子。

　　叶璇曾经有一段广为人知的恋情，是和造型师小默先生，一个圈外人的恋情。其实当时也没有什么。只是后来网上爆出过这位叶璇男友的劈腿过往。然后叶璇再社交媒体上发布了这样了一则评论引起争议。

　　其中的一句话：“一个女人因为不够优秀而被提出分手，需要检讨自己的不足并加以改过”。让网友群潮，主要认为她物化女性，贬低女性地位的嫌疑。认为这个是“人设”崩塌的开始。

　　之后还继续和这个男友的前女友开撕，并且扬言要去起诉。本来大家以为只是双方为了男人争风吃醋，耍耍嘴皮子就算了。叶璇没想到还真的去提告了。但是自己反而败诉，另外判决还说叶璇自己有侵犯对方名誉权的，并且要赔钱。

　　而之后的叶璇依旧是我行我素，更是再多个场合大赞男友体贴温柔，专一等等。

　　而且再公开的场合更是和男友各种大秀恩爱，举手投足之间完全是一个可爱小女人的模样，而且也是经常在微博上面向男友示爱。

　　这些种种的举动，让网友觉得她太高调，仿佛是全世界认为只有她一个人谈恋爱种种。而她人到中年却行为变成了一个十几岁小女生的模样。因此有很多网友觉得叶璇犯了花痴。纷纷觉得这个这个样子与她学霸女强人的形象相去甚远。因此网上越来越多的吐槽。

　　然后大家都觉得这个女人被下了降头，因此人设崩塌。觉得和粉丝网友心目中的形象相差太远，还很多人从此粉转路。

　　但是叶璇之后还是依然的按着自己的路线在走，全然没有在乎网友们的种种吐槽。甚至网上还有很多博主，用了她的原生家庭来说事。说他从小父母离异，得不到家庭温暖，所以才有各种人设崩塌的事情出现。

　　网上的分析，有模有样的。说的好像是因为母亲18岁剩下她，对她不管不顾。父亲带她去美国就只会整天扔下她。给很少的生活费。让她无法感受家庭的温暖，所以之后她才变得行为乖张种种。

　　叶璇的爱情”降“？

　　她从来就不是那个《封神榜》里面楚楚动人，惹人怜爱的莲花，也不是《再生缘》里面那个机智而又活泼的的孟丽君。更不是大家扣在她头上的美貌质优的才女学霸。她就是自己，如果她在做她自己又有什么不对呢？我看不出她在为自己喜欢的人那种全情投入有什么不对？

　　这些年来，各种施加在偶像身上的人设还不够多吗？各种所谓的人设崩塌还不够多吗？

　　叶璇本质上是一个演员，她只是在演好自己的角色，而她的爱情生活难道我们这些局外人比她更懂她自己的感受吗？

　　其实在我们这些年的娱乐圈当中，“偶像人设化”的风气相当的严重，以至于我们的偶像或者我们的明星在自己的恋爱，在自己的生活当中做出了不符合粉丝或者网友认为他们应该担当的人设角色的时候，就会纷纷用人设崩塌，毁三观种种的理由对自己曾经喜欢的偶像明星各种路转粉，粉转黑等等的吐槽。

　　但是我们每个人的三观难道都是一样的吗？明显不是的。难道女学霸这种粉丝认为她应该有的人设，他就应该是高贵的，是冷艳的。叶璇她不可以是个学霸，然后又同样是一个所谓“很作”的小女人？难道她就不可以是一个“装可爱”的小姑娘？

　　这些年来很多综艺节目都会讨论女555电影网性意识。女性应该各种什么经济独立种种的豪言壮语。对男人的人设更是趋向于什么怕老婆的才是好男人这种种种的怪谈论调，女人在爱情里面不应该比男人所谓的卑微种种。

　　笔者在看叶璇的微博的时候，她在为维护自己男友的微博言论的时候，我并不觉她有什么问题，一个人，为了维护自己另一半的时候都会通过各种方式。

　　当然她说一个女人被男人提分手的时候应该检讨自己的不足的时候，或者是不是因为自己不够优秀的言论的时候。或许有人觉得她在贬低女性，物化女性。也可能都是片面的。但是在这个每个人三观都不同的年代，什么三观才是正确的，两个人的相处中都不能完全的三观一致，何况是我们芸芸众生。

　　那如果反过来说一个男人被女人提出分手的时候是不是因为自己不优秀？我相信很多人特别是女性会认同这个问题。在女性视觉里面，很多女性不也认为男人一定要有车有房，有事业，高薪才是优秀成功的男性吗？那按照这种逻辑，男性不也一样被物化了吗？

　　这样的问题放在不同的人身上原本就有不同的解读和理解感受。反向思考，我并不觉的叶璇这一句话对女性有什么所谓的贬损或者自我物化。

　　叶璇难道不是一个勇敢的女人吗？她在感情里面全情投入，当不爱了也没有死缠烂打。难道人设当中的叶璇女强人只能是一个高冷的，和所谓大众安插在她身上的那种所谓的独立？

　　她可以选择爱的平淡如水，低调。但她选择爱的花枝招展也并没有问题。

　　粉丝”人设“降

　　这些年来娱乐圈中的“偶像人设”示例实在太多了，一旦偶像做出人设改变就会有各种的粉丝口诛笔伐。例如前阵子的“蔡徐坤”打篮球。网上就是一大堆的人在恶搞他的图片。认为他是小鲜肉，长相清秀就不能喜欢打篮球。否则就是错的？或许在很多体育迷里面认为他这样所谓的很“娘”。这种难道不是对一个偶像的人设化吗？一个清秀的男孩子喜欢打篮球又有什么问题？即便他打得不好。

　　而最近的肖战事件不也同样是一个人设化的牺牲吗？粉丝们认为他是一个阳光形象的大男孩，不应该被同人成一个发廊妹。否则就是毁了粉丝心目中的人设形象。而这种情况还是在一个虚拟的作品当中而已。

　　我们现在对偶像的人设化的情感投入已经实实在在的变得十分不理性，用“粉丝就是上帝”这样的一种思维去人设化偶像，一旦偶像在某些地方的变化，无论是被动还是主动的都能成为人设崩塌的牺牲品。但我们的艺人偶像从来都是一个人，也不是一个物品，何苦去做这样对明星偶像的为难呢？

　　如果有一天粉丝网友们在荧幕上曾经的偶像从一个阳光大男孩，女神。去饰演一个反派，丑八怪。难道就接受不了吗？而确实有很多的人接受不了，甚至走向不理性的去做所谓的吐槽。这让我想起了《如懿传》中的令妃，当这部剧热播的时候，不断有网友在微博地下去辱骂这样的一个演技了得演员。我们社会对偶像明星得人设化已经让观众和粉丝变得失去理智和正常思考了。

　　无论叶璇也好，蔡徐坤也好，还是各种偶像明星。在电视上，在表演上。他们的表演是一件商品，但是他们私底下或者真实是一个什么样的人和我们并没有多大的关系。不是吗？何必用荧幕上的形象去用人设化的标签去绑架他们呢？

　　其实这到底是叶璇中了“降头”，还是一种我们的粉丝集体中了“人设降头？

　　举报/反馈