对越反击战消灭越军五万七，如采用许世友的方案，或三十万不止！

　　1979年的对越自卫反击战，是经过许多和平岁月后，人民解放军所进行的一场严格的考验，对这场战争，一直有各种不满的声音，觉得打得不理想，自身伤亡大，歼灭越军不够多……

　　

　　尤其背锅的是东线总指挥许世友将军，不少声音指责他指挥不当，造成许多不必要的失误。

　　其实，对于自卫反击战的打分，中央军委早就作出比较客观公正而积极的肯定评价。之所以有诸多“不理想”，实在是许多客观不利因素造成的。

　　首先，不能忽视历史背景，当时中国刚刚从万劫不复的十年动乱走出，百废待兴，解放军同样是重灾区。

　　十年里解放军正常的训练荒废了，人心也乱了，许多多年的干部，竟然看不懂地图，没有经历过一次正规的军事实战演习。

　　反击战大多数战士都是新兵，新兵训练都没有完成就仓突参战，许多战士没有一点实战意识和经验，打仗竟然像文革时期的战争电影一样，战士们个个昂首挺胸，高举红旗冲锋，结果造成密集伤亡后，才猛然醒悟，原来那些“极左电影”都是骗人的！

　　

　　再看我军武器装备，经过十年的“抓革命”，军工企业生产的武器质量问题极其严重，大量哑弹、废弹。这个问题被时任我军后勤部长的张震将军发现，紧急叫停本来元旦可能打响的反击战，紧急检验，调换了大量不合格武器弹药，不然的话，战争中我军的伤亡可能更大。

　　反观越军，越南自1945年建国后，三十多年间就是不停地进行战争，饱受最尖端的现代化战争的洗礼和锤炼，又是全民皆兵，因此国民军事素质都非常高，武器装备又有大量缴获美军装备和我国与苏联援助武器，先进程度甚至超过了解放军。

　　当时的越军无比猖狂，自诩“世界第三军事强国”，根本看不起解放军，甚至叫嚣“一个越军士兵可以打败十个解放军”。

　　

　　可是即便当时看上去存在一定的差异，我军还是在各个战场打败越军，整个反击战期间，我军共消灭越军五万七千多人，不到一个月，能取得这样的战绩，也是非常骄人的。

　　不过，这次战争，最大的遗憾，还是军事战略路线上，受到太多不利因素的干扰和限制，不能够采用最有利于发扬我军优势的战术，也不能充分施展我军战斗力。像一个健壮小伙子，却不得不穿着老太太的小鞋子奔跑，可想而知那个无奈。

　　解放军经过建国几十年的发展，虽然比之美苏还有巨大差距，但起码已经建立完整的陆海空三军体系，地面部队还拥有强大的火炮和装甲部队，完全可以在反击战中，最大强度地发挥这种优势。

　　可是，由于苏联一直宣称与越南是同盟关系，中国如进犯越南，就形同进犯苏联，苏联在中苏边境的百万大军就会对中国发起攻击。

　　因此为了不刺激苏联，我国只能一直压制战争“等级”，自己给自己穿上“小鞋”。

　　不仅空军、海军都不能参战，就算是陆军，许多最佳战术都不能用，必须尽可能“快”。

　　本来，拥有强大雄厚火力的我军，最有利的战术，应该是炮火在前，猛烈火力开道，步兵在坦克掩护下，全线稳步推进，这是最能降低我军伤亡，又能最有效摧毁敌人防御工事，杀伤敌人瓦解敌人。

　　

　　战后背锅最沉重的许世友，其实最早制定的，就是这种打法，可是却被中央军委否决。

　　为什么呢？这种打法好是好，就是节奏慢，稳扎稳打嘛，无法实现我军“快打快撤”要求。

　　为了快，我军只能采取最具冒险性的“快速穿插”“分割包围”的战术，这种战术本来是解放军革命战争中非常擅长。

　　但现在情况有变，第一解放军此时已经不再是当年战斗经验丰富的我军，这种战术许多部队运用不好，第二越南战场纯粹是山地丛林密布，极为不利部队快速穿插。

　　可是明知不利，中央军委也只能这样，实在是北方苏联的威胁太大。

　　即便这样不利背景下，许世友还是提出另一个绝妙战术策略。如果采用它，的确有可能一举包围歼灭更多越军。

　　那是什么呢？

　　大家看越南地图，像一条“头大腰细”的“两头虫”，重兵和重要防御线都在北方中越边境，中部极其狭窄，则兵力虚弱。

　　许世友建议，在东线、西线进攻的同时，再增加一路“中线奇兵”，直接从老挝穿插到越南中部，拦腰截断，这样就可能不仅阻击越南从柬埔寨调回精锐援军，而且还可以和北线我军配合，形成对越军的大包围！

　　那样一来，大量的越军部队都可能遭到我军“全歼”！越军伤亡至少三十万起步！

　　可是，许世友这个方案也遭到否决。

　　老挝当时尽管遭受越南占领和胁迫（越南逼迫老挝和柬埔寨和自己一起组建“印支联邦”)，已经名存实亡，但毕竟名义上还是一个国家，如果我军再“染指”老挝，必然会被苏联抓到更多把柄，苏联出兵的借口也又增多了！

　　

　　因此这个方案遭到了否决了。

　　事后，我军发觉，其实的确过于担忧苏联的威胁，苏联此时早就外强中干，而且苏联一向不守信义，绝不可能因为一个破烂越南小国，与九亿人口的中国全面发生战争！因此我军如果胆略更大一点，完全可能取得更加辉煌的战绩！

　　举报/反馈