封面评论 ｜ 篮协重罚“消极比赛”，职业体育若无求胜之心无异于自毁

　　□蒋璟璟

　　针对CBA季后赛上海与江苏队疑打假球，2023年4月17日上午，中国篮协公布调查结果——取消上海队江苏队本赛季比赛名次和参赛资格，并各核减联赛经费人民币500万元；上海主帅李春江禁赛5年，江苏主帅李楠禁赛3年。中国篮球协会纪律与道德委员会的处罚决定中还提到，“经核查，认定在2022-2023赛季中国男子篮球职业联赛季后赛12进8第二场、第三场消极比赛情况属实。两队的行为严重违反体育运动精神。”

　　中国篮坛，再掀巨浪。在不幸目睹了一场“假到离谱”的荒唐比赛之后，深感受辱、出离愤怒的球迷们，终于等来了真相与公道。篮协给出的这份处罚结果，即便放诸整个国内篮球发展史上，也算得上最重磅、最严厉的罚单之一。当然了，考虑到此事侮辱智商的程度、造成的影响之恶劣，不少人对如此“重罚”显然仍不买账，“不解恨，意难平”的声音不绝于耳。是否“过罚相当”？是“假球”还是“消极比赛”？这些关键性疑问，当下注定很难有答案。

　　的确，篮协的处罚决定中，对此事的结论是“认定消极比赛情况属实”。而在一些网友看来，如此定性，根本是偷换概念、大事化小。毋庸讳言，篮协在此事上，确乎是采取了某些技术性处理的，追求效率难免只有“相对公平”。首先，“认定消极比赛”比“查实假球”要容易得多，后者涉及一系列复杂的、专业的取证过程，若无司法机关介入，光靠中篮联公司和篮协是很难拿到铁证的。恰是基于这种取舍权衡，篮协才得以在短短几天时间内，就快刀斩乱麻了结此事。

　　“一眼假”，说什么“消极比赛”，是不是揣着明白装糊涂？需要厘清的是，CBA首先是职业联盟、商业联盟，投资人的利益，在其整个决策逻辑中，始终有着较高的优先级。此事上，如果真的要一查到底坐实假球，那么按照规则，涉事两队很可能被处于“停止注册资格”“限制引进外援”“剥夺选秀权”等顶格处罚——果真那般，大致等同于两队被判“死刑”，也意味着CBA难免会丢失上海、江苏两个大球市，这显然是不符合联盟投资主体利益的。

　　以“消极比赛”论处，看似雷霆万钧，实则点到即止。这也可以理解为是一种“诉辩交易”，也即以较轻的“指控”换取当事方“认栽”“认罚”。这虽然距离公众“除恶务尽”的期许有一定的距离，可毕竟也算得上是强力敲打了。篮坛的潜流暗潮，远不只是赛场上呈现的那么简单。职业体育，有的不只是成败胜负，更有诸般人情世故。

　　很多时候，总有些“利益”“恩谊”影响着竞技，总有些盘根错节的场外关系干预着胜败。默契球、交情球，素来是与这个圈子如影随形的暗面。之于此，不仅球迷们深恶痛绝，恐怕就连一些球员们也难真心认同。带着“特殊任务”打球，某些场上队员演都懒得演，这或许也是一种无声的抗议吧。