1637棵核桃树被砍，法治精神不能倒下

　　□许卫兵

　　近日，陕西咸阳长武县枣园镇寨子村承包户晋先生向媒体反映称，自己承包的一处核桃园约4500棵核桃树在3月初被人砍伐。对此，极目新闻记者进行了实地探访，镇干部称，园里一共近3000棵树，村里组织村民砍了1637棵，留下1094棵。（4月14日 极目新闻）

　　村委会砍伐晋先生的核桃树，是事出有因。晋先生未能按照合同约定，向村委会缴纳7万元的山林承包费用，而且已拖欠2年多时间。

　　因为欠费，村委会就能砍伐晋先生的核桃树吗？对错与否，要看合同约定。根据当初村委会与晋先生签订的山林承包合同，晋先生必须按合同约定及时支付承包费用，不得无故拖延，否则，村委会有权依法加收滞纳金，直至按合同交付。可见，晋先生违约欠费，村委会可以向其收取一定的滞纳金，但没有砍伐其核桃树的权利。村委会砍伐核桃树违背了合同约定，侵犯了晋先生的财产权，虽然晋先生有错在先——未交承包费。

　　村委会砍伐核桃树，有损法治精神。村委会作为农村最基层的自治组织，应该具备法律意识，秉执法治精神，以法律来规范约束自身言行，治理农村事务。晋先生欠缴承包费用，村委会可以依法诉讼，请求法院裁决，要求晋先生如期支付承包费用，并承担相应滞纳金，鉴于晋先生长期欠费，也可以请求法院判决终止合同，拍卖晋先生的核桃树林，以此补偿村委会的经济损失。可是，村委会却采取以恶制恶的方式，强行组织村民砍伐晋先生的核桃树，此举粗暴、野蛮，无法无天，有违法治精神。

　　法治精神的淡薄有时来源于法律的无力感。当人们需要法律来伸张正义、主持公道、维护权益时，如果法律姗姗来迟，或者执行法律需要经历种种繁琐的程序，那么法律效用就会大打折扣，难以发挥足够的警示和震慑作用。法律一旦被架空，人们如何信仰、敬畏法律？处理矛盾与纠纷时，人们可能舍弃法律，去寻找更高效的其他途径来维权。村委会砍伐晋先生的核桃树，是不是担忧法律诉讼的成本高、程序繁、时间长？

　　提升人们的法治精神，除了要加强法律知识学习外，还要法律在执行中“给力”，当法律能够充当“及时雨”，及时有效维护人们的合法权益，成为人们定分止争的“标尺”，那么，人们自然信法、守法、用法。否则，在法律失效或者部分失效的情况下，“力大为王”的丛林法则将成为社会处理事务的规则，恃强凌弱将成为社会常态。

　　举报/反馈