电影《情书》诠释崩溃的爱情，爱上我，是因为我像她曾经爱着的人

　　我第一次读到《情书》是在我的语文课外读本上，一开头就把情节剧透了一通，还别有一番自以为是的评论，这样跳过了原本漫长的渲染和铺垫，直接把小说高潮时的心脏掏出来给你看，不过，不得不说，我还是记住了这个故事。

　　这个故事，算起来也是我们最耳熟能详的“青春纯爱故事”之一了，尽管它翻拍成电影时我才刚出生。后来我买了新经典文库精装本，且在当时很愿意为它抹一把泪，作为我是一个感性的女孩的象征，至于那部更广为人知的电影，因为入戏太缓慢，我当时才看过开头就弃了。

　　我以前总觉得小说版《情书》是两个普通人的平凡故事，普通中学生，甚至还要偏下一点，就像当时班里绝大多数的男孩女孩，面目模糊，永远穿着校服。平时话不太多，从不会因为什么事出风头，也无法充当在课堂上和老师互相开玩笑的对象，和那些旷课、早恋、嚣张地踢碎走廊玻璃门的青春剧主角们不一样，几乎也没有人关心他们私底下在想什么做什么。就好比男藤井树骨折摔伤仍要参加跑步那一段内容，当时他在想什么呢？片中没有交代动因，只是用这个情节用来刻画女藤井树对他的一点不忍之心，与此同时，又用周围观众一致的嘲笑与轻蔑形成了一种反衬，我想如果中学时的我如果在现场，可能也会笑他故作姿态吧。

　　但是，用柏原崇来扮演男主角这个角色，却又构成了一种矛盾和讽刺，因为他分明长着一张“青春主人公”的脸啊，只要肯多深想一点的观者必然会发现，赛场观众们此时的反应显然才是虚假的。那是一个帅气又坚强的男孩，而不是一个失败的普通人，人们还会嘲笑他吗？不太可能。同理，假若故事里的男藤井树长着柏原崇的面孔，女树如酒井美纪般可爱动人，那么前面关于霸凌和平凡的、灰溜溜地度过的时光，就变得有几分尴尬虚伪起来。

　　如果将赛场的场景移植到生活中，那么很可能就会有很多女孩像英雄一样将男树包围，这是青春的残酷之一，所谓的“纯爱”并不考虑金钱和阶级差异，也不会考虑未来和结果，因此，它其实是一种看外表的“纯爱”，《情书》原著之所以让我动容，是因为它描绘了两个普通人之间微妙的感情关系，这种感动更加接近于私人回忆，但是，在电影版中，角色之间的不平衡与设定完全颠覆了这种共鸣，让人感到无法信服。

　　"被世纪末的美少年暗恋"这种私人回忆在现实生活中似乎很难出现吧？因此，这也使得电影版不容易打动人心，此外，不论是中山美穗还是酒井美纪都像日本娃娃一般漂亮，她们身上的美貌让人们感到无法想象，因此，无论角色如何发展，都会使得整个故事变得扭曲不自然，毕竟，《情书》的故事不是一个大团圆的爱情故事，因此，角色的美貌反而使这种设定更加不可信，因此，电影版也让人失望。

　　另外，就连《情书》原著中也有一些不足之处，比如，渡边博子这个角色很难让人感同身受，在电影版中，画面的安排迫使我们去注意这个角色，但是她在原著中并没有太多的故事线，博子只是一个典型的线索人物，没有太多的个性和真实性格，因此，她只是一种承载线索的角色，没有太多的情感深度，这也是导致博子这个角色乏味的原因，虽然小说中有部分内容在描述她与主角之间的感情，但似乎并没有为读者解释为什么她会如此执着于一份死去了三年的感情，因此，《情书》还是存在一些问题。

　　总的来说，《情书》原著与电影版都有其优缺点，原著中描绘了私人回忆和微妙的感情，但是博子这个角色显得有些乏味，电影版则让人感到不自然和无法信服，但是博子的角色更加鲜明，更具有感染力，无论哪种版本，都有着各自的独特之处和可取之处。

　　举报/反馈