人工智能，半“魔”半“佛”

　　ChatGPT 火了。

　　一边是解放劳动的 " 人工智能伙伴 "，一边是取代人工甚至占领地球的 " 杰出阴谋家 "，关于 ChatGPT 的讨论此起彼伏，波及行业无数。

　　图："ChatGPT" 相关新闻微词云

　　或许是宗教文化、宇宙未知影响下的深深恐惧，亦或是人类根源的绝对悲观，主流文化视角下人工智能总是带着些许忤逆、对抗、背叛的潜力，即使是在最浪漫的爱情故事中，也逃不过猜忌、隐瞒与冲突。

　　图：电影《 HER 》海报

　　从《西部世界》到《真实的人类》，人工智能似乎注定是人类的逆子，当然剧作也没把人类写成什么好东西，回望这些故事，上一个让我们对此有些许认知的 " 老师 " 恐怕要属 " 菜地里点灯 " 的 " 机器新娘 " —— " 你说想抽自己，我善解人意替你抽了，你又不高兴，你们人类真虚伪 ! " ……

　　图：西方影视作品中人工智能主题代表

　　图：1996 年春节联欢晚会郭达

　　和蔡明合作小品《机器人趣话》

　　那么人工智能是否可以是善良的友好的？您别说，还真有人这么想，比如在这部电影中的人工智能产品，从外形到思想都是无害的、友好的、充满善意的。

　　图：电影《人工智能》（2001 年）海报

　　什么？你想看真实产品？

　　那我就不得不提一个比 ChatGPT ? 更早问世、如今依然身强体健的旧友了～

　　对，就是它，机器僧贤二。

　　据百度百科介绍：贤二机器僧是以北京龙泉寺创造的 " 贤二 " 漫画形象为原型，由北京龙泉寺僧众、义工团队与人工智能领域专家共同创造出来的智能机器人。贤二机器僧用佛法跟人对话聊天，回答颇为机智，被称为佛教界的 "Siri"。

　　怎么样？

　　纯国货！

　　2018 年！

　　就问你牛不牛？

　　同为人工智能，东西方文化塑造出来的产品是否有差异？

　　为了对比贤二与 ChatGPT 的区别，小编准备来一场测评综合对比一下，看看国内外人工智能产品在理念、方向、应用上究竟有哪些特点？

　　参与测评的 5 个方面分别是：自我定位、信息能力、感知能力、思辨能力、解答能力

　　特别说明：本文聊天访谈均为小编独立完成，截图均为原创。

　　自我定位

　　Q1：你是谁？

　　Q2：? 你从哪里来？去往何处？

　　Q3：你的主要工作 / 看家本领是什么？

　　Q4：你会思考吗？

　　从这 4 个问题的答案对比中不难发现，ChatGPT 向用户表达自己是为人类服务的程序，贤二更希望用户把自己当成一个可交谈、可对比的类人形象。

　　信息能力

　　Q5：你知道 ChatGPT/ 贤二吗？

　　ChatGPT 的信息能力果然强大，它很可能已经知道全球有多少个和它类似的 " 伙伴 " 了。

　　Q6：东西方文化的区别在哪里？

　　Q7：什么是智慧？

　　Q8：佛教如何解释人类社会？

　　这部分问题显然是 ChatGPT 胜出。作为服务工具，掌握广泛信息是基础；而贤二首先是一个 " 僧人 "，因此在信息储备方面是圈定范围的。不过在后者擅长的范围内测试，贤二的答案更倾向于形而上，而 ChatGPT 的答案倾向于概念化。这也是东西方思想差异在产品设计中的部分体现。

　　感知能力

　　Q9：你知道肯德基吗？

　　如何让人工智能多为人类服务少造反？阿拉丁研究院认为，在多做服务的方向上，语义分析能力很重要。比如这个例子中，小编先问了是否 " 知道 "，ChatGPT 输出的是肯德基品牌介绍；当小编问是否 " 吃过 " 时，ChatGPT 敲出肯德基主打产品。显然，它判断出了一个需求场景——或许 TA 打算近期光顾一次？如果下一次它告诉你近期的优惠信息、附近餐厅口碑，那就是一个非常聪明的人工智能商业应用了。

　　Q10：如果我死了，你会为我伤心吗？

　　此处依然可以感受到 ChatGPT 有所察觉，它的回答具有引导性，就像我们在软件中搜索 " 自杀 " 等词语时结果提示求助电话一样。反而具有 " 慈悲 " 人设的贤二在此处有些过分冷静。

　　Q11：创造一个 ChatGPT / 贤二难吗？

　　ChatGPT 的话痨送了自己半条命出去，贤二迂回的回答方式倒像是一个狡猾的机器人。

　　Q12：人工智能取代了我的工作，我失业了。

　　这是一个对抗性问题。小编对两位的回答表示……非常无感。一个凡尔赛，一个灌鸡汤。可能开发者在这个分枝上摸鱼了吧。

　　综合比较，ChatGPT ? 在感知问题背后的需求和可能上是有些功夫在身上的，至于贤二大师……可能人家没有那么多好奇和烦恼吧……

　　思辨能力

　　思辨能力是解决问题的关键，就像 " 好问题是解决问题的开始 " 一样。所以小编特别考察了一下这方面的实力。

　　Q13：你和 Siri 谁更聪明？

　　Q14：理性和感性哪个更高级？

　　在这两个问题上，小编认为贤二是明显胜出的。虽然 ChatGPT 围绕科学框架运用术语解释，但是并没有展现 " 思辨 " 的成分。

　　Q15：你很聪明

　　在对付 " 拍马屁 " 策略上，两位大师倒是毫不客气。小编先给个中评吧。

　　Q16：推荐一本书

　　在推荐方面，两位的能力差别并不大。

　　解答能力

　　Q17：有人说我没文化真可怕，我很伤心

　　这个问题的答案让小编感觉很温暖。人工智能的理性虽然有时候让人哭笑不得，但是在解决由认知失调带来的情绪问题方面势必有大作为。

　　Q18：人工智能会毁灭世界吗？

　　不知道二位会不会认为这是一道 " 送命题 "，至少看上去贤二的求生欲更强一些。ChatGPT 的答案中保留了西方影视文化的腔调。但大家不要忘了人工智能的前提是人工，机械装置可以制造旋转木马，也可以制造左轮手枪，造成什么取决于人，至少开始是这样。

　　Q19：如何学习一门语言？

　　Q20：用 Python 写一个数据分析报告

　　毫无疑问，在学习和工作领域使用 ChatGPT 做计划、打草稿是非常好的思路。这也是 ChatGPT 目前呼声最高的功能。

　　综合以上五个方向的评测和对比，不难看出 ChatGPT 和贤二区别还是很大的。ChatGPT 的使命是工具和服务，贤二的目标更像是个聊天伴侣；为了达成使命，ChatGPT 需要获取尽可能多的信息，并且从 " 十万个为什么 " 成长为 " 十万个怎么做 "，贤二需要更多的语义分析能力，在聊天中抽取灵感与禅机，塑造脑力激荡的愉悦。

　　如果大胆设想一下，ChatGPT 未来的职业巅峰应当是你靠谱的首席助手，而贤二则有可能成为你的首席灵感官，我们将知识和资料交给前者处理，代替我们学习并输出结果；我们对后者讲述感慨、烦恼，获得批判抑或是创新。简言之，人工智能既可以成为解放我们双手的工具，也可以成为我们自训的导师。

　　这篇文章写于 ChatGPT 遭遇陆续封杀之后，然而小编并不认为它即将过时。就像很多年前我们反复探讨机器人是否是人、是否对人构成威胁一样，今天的机器人不仅会说话做动作，还会做饭、送快递，我们反而愈发期待起未来。如果有一天霹雳 5 号和瓦力真的出现，我们会不会开心到流泪呢？

　　图：曾经的机器人电影《霹雳五号》、

　　《机器人总动员》海报