案例：海南，男子的私家车位被占，找上车主遭遇拉黑，最后报复了

　　海南，男子的私家车位被占，第一次打电话联系对方，对面嫌弃男子的态度不好，直接拉黑了男子，男子只能换个手机号继续联系，不料遭遇对方嘲讽：我就是不挪车，你能拿我怎么样？可是打脸时刻很快来了，对方写了道歉书向男子道歉。

　　李先生拥有一辆新能源车，为了方便充电，特意在自家的车位上安装了充电桩，还在一旁提醒其他业主，请勿占用车位。

　　

　　然而，李先生很快感觉到不对劲，自家的车位经常会有人占用，考虑到是邻居的缘故，李先生并没有过多的计较。

　　每当发现车位上有人，李先生就打电话联系对方，让对面过来挪车，一来二往，李先生也接受了给别人方面的做法。

　　可是，偏偏出现了一个不讲道理的人，李先生回家时，发现有人将车位占了，于是打电话通知对面挪车。

　　不料，对方不以为然，还指责李先生的态度不好，不愿意将车子挪出来，甚至于直接将电话挂断，李先生忍着怒气再次联系。

　　可是，李先生拨打过去是，已经无法接通，显然是被对方拉黑了，无奈之下，李先生只能换个手机号在联系。

　　这一次，对方更加过分，表明态度不愿意挪车，声称李先生不敢对他做什么，明显就是欺负李先生好说话。

　　随后，对方第二次将李先生的电话拉黑，李先生受不了对方的欺辱，决心找来了一个铁链，直接把车子锁在了车位上。

　　方法很管用，对方很快联系到李先生，声称可以挪车，想让李先生把铁锁发来，可是李先生正在气头上，挂断电话后还拉黑了对方。

　　这个做法让李先生感觉很爽，狠狠地惩治了一下对方，不一会儿，对方更是在车位上写下道歉书，希望李先生能够原谅他。

　　李先生被对方的两次拉黑行为气到了，看到道歉信后，才在第三天将铁锁打开，狠狠地为自己出了一口气，让对方吃瘪了。

　　1.李先生的行为是否构成侵权行为？

　　《民法典》第二百三十八条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。

　　

　　在本案之中，停在车位上的车子是对方的，可是对方未经李先生允许，私自占用他的车位，构成了侵害李先生的物权，双方互有侵犯时，车主的侵权责任比较严重。

　　换句话说，如果车主在李先生联系后，将车移走，那么就不会发生此次纠纷。

　　2.李先生是先联系车主两次，连续被拉黑后才实施报复行为，有没有超过维权的范围。

　　《民法典》第二百七十五条规定： 建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。

　　结合本案，李先生的车位是有物权的，临时被占用他会联系对方，可是此次事件的车主太过分，丝毫没有考虑到李先生的物权使用范围，才会被李先生锁上。

　　

　　但是，李先生私自将他人的车辆锁上，属于私力救济，并不合规，正确的方式可以向物业投诉，让物业介入处理此事，不用直接与车主发生纠纷。

　　3.李先生的行为很管用，车主一下子就认错了，双方协商解决问题，各自不用承担民事赔偿责任。

　　《民法典》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有:

　　(1)停止侵害;

　　(2)排除妨碍;

　　(3)消除危险;

　　(4)返还财产;

　　(5)恢复原状；

　　(6)修理、重作、更换;

　　(7)继续履行;

　　(8)赔偿损失;

　　(9)支付违约金;

　　(10)消除影响、恢复名誉；

　　(11)赔礼道歉。

　　具体到本案之中，对方在侵害李先生的物权后，两次拒绝排除妨碍，导致事件的升级，之后选择赔礼道歉来解决此事，避免了双方更大的冲突。

　　

　　其中，车主选择的担责方式是赔礼道歉，证明李先生的方式还是有效果的，对于某些不讲道理的车主，可以选择性使用。

　　最后，车位占用的问题时有发生，每一次都让人感觉到愤怒，希望对相关侵权行为有所惩戒，让他们付出应有的代价。

　　举报/反馈