不想要战争基地，韩民众方向搞错，想让美军撤走，先得重挫保守派

　　就在美韩通过军事演习不断刺激朝鲜，朝方针锋相对运用战略武器反制之际，韩国进步派民众也用自己的方式开始追求和平。“美军基地自主和平远征团”（以下简称远征团）近期在美国大使馆前举行记者会，高喊“反对战争、支持和平”口号，接下来还会前往韩国境内的各个美军基地开展抗议活动。

　　

　　这个团体，诉求是敦促韩国政府永久停摆与美国的军事联合演习，呼吁美国从韩国撤军。去年，在乌克兰冲突开始后不久，远征团就开展过同样的活动，他们的心情完全也可以理解，作为当前世界上火药味最重的地区之一，半岛一旦出事，最苦的还是一般民众。

　　韩国人这么担心，和尹锡悦政权一系列的做法脱不了干系。尹锡悦的保守程度，比之前的总统有过之而无不及。他不但和导致半岛无法统一的罪魁美国越发走近，还主动放下历史，带头向日本示好，试图达成某种形式的盟约。在面对朝鲜和中国时，尹锡悦的态度更是强硬且激进，这使得韩国境内的政治气氛越发右倾。

　　

　　我们都知道在韩国，进步派和保守派的判断方法，主要是看对北边兄弟和对美国的态度。保守派对于美国的态度是一边倒，寄希望于用对美国阵营的忠诚，换来安全保障和发展机会；而进步派则希望能够主动降低美国对韩国的影响，希望能早日实现与朝鲜的和平统一，并提出了“自主外交”和“自主国防”等政策。

　　比如卢武铉就曾向美国提出要回自己对军队的“战时指挥权”，而文在寅在上任时也曾延缓了“萨德”系统的部署，但迫于美国的压力和国内对“朝鲜核威慑”的担忧民意，无法从根本上解决问题。

　　至于对待朝鲜的态度，保守派完全将其当成敌人，希望借助美国的力量对朝鲜进行打压，甚至梦想有一天依靠自身的经济优势来单方面统一。而进步派则主张和解的“阳光政策”，认为“对话大于施压”，从世界的发展趋势看来，这其实才是更符合潮流的正道。

　　朝鲜半岛上不对劲的气氛，也让韩国的民众也意识到危险在步步逼近，他们不希望韩国成为下一个乌克兰，沦为大国博弈的牺牲品。他们更希望在一定程度上，韩国可以实现“独立自主”。于是才会有组团去美军基地呼吁和平的举动，但很可惜，他们努力的方向错了。

　　为什么方向错了呢？美军不是善男信女，想要使美国撤军不是抗议就有效的，更需要解决的是国内政治层面的问题。

　　美国之所以驻军在朝鲜半岛，是出于两方面原因。一方面，美军希望通过驻军时刻盯着中俄朝三国的动向，并保证在一旦有事时可以出手干预的能力；但另一方面也是因为韩国的保守派需要驻军的存在来“保障安全”，正所谓一个巴掌拍不响。这样的一个组合关系，就让保守派不会轻易改变对朝策略，除非是保守派下台换进步派上任，并且可以连续长期执政，否则韩国目前对华、对朝的基本战略就很难有根本的变化。

　　

　　而且保守派对待进步派的举动，并不是毫无准备的。对于他们来说，进步派只是温和地请愿愿还好，但如果可能威胁到自己执政地位，就会动用非常手段来反击了。拿出他们擅长的白色恐怖手段，可以把将这些和平人士打成“朝鲜间谍”，还可以借此威慑、恐吓保持中立立场的民众，使他们保守化。今年1月中旬，韩国的左翼组织民主劳总的总部就被警方搜查，大量高层干部被扣押，理由是他们违反了《国家安全法》。

　　

　　但明眼人都知道，保守派这是以国家安全为借口，联合美方对进步派人士的迫害。历史总是相似，二十世纪八十年代轰动一时的韩国“光州事件”，起因就是韩国保守派对进步人士进行逮捕和拷打，在这场事件中，造成了大量无辜的学生和平民伤亡。

　　光靠请愿和抗议活动并不能让美国撤军，也难以让保守派改变敌视朝鲜的态度，反而如果用力不当，会让自己陷入危险之中，这就是韩国进步派的艰难处境。以韩国的体制，要改变局面，只能靠选举的方式让进步派人士当选总统，或是在国会占上风，通过一些能够促进和平的法案。当然理论上来说，如果有足够的理由，也可以像弹劾朴槿惠那样，通过国会投票弹劾尹锡悦。

　　

　　但尹锡悦去年5月才上台，而韩国总统正常任期是五年，下一次总统换届时间是在2027年。对于进步党派人士来说，等到自己人当总统，可能“黄花菜都凉了”，就算熬到了下一次选举，还不能保证一定是进步派人士当选。从国会层面下手，也有着国民力量等其他保守派力量在盯着，况且进步派本身也没有那么团结，这条路难度同样不低。对于进步派人士来说，无论哪条路，走起来都并不轻松。

　　或许期待和推动外部环境的变化，也是一种渠道。除了在国内与保守派进行斗争，真正想看到半岛和平的韩国人也可以寄希望于朝鲜的经济发展，中朝俄的联合繁荣，甚至自己参与到这项事业中去。

　　如果说，朝鲜在与中俄和其他友好国家的合作中，综合实力能够逐渐赶超韩国，那么保守派在面对朝鲜的时候自然会少很多底气，而美国也会更加投鼠忌器。这种局面，对于包括韩国国民在内的整个朝鲜民族，比起现在来说，反而更加安全。