用案释法：脱下裤子，用嘴接触生殖器，为何不构成强奸罪？

　　用案释法：脱下裤子，用嘴接触生殖器，为何不构成强奸罪？

　　在很多强奸案件中，很多时候都会以处女膜是否破损，或者是否进入体内来判断强奸罪的既遂和未遂，但是在丽丽这个案例中并没有出现破损情况，也没有出现进入体内的情况。

　　很多施暴者都觉得，我只要没有使你的处女膜破损，或者没有进入体内，最重要的是没有留下我的体液，就不可能定我的罪。那么在出现这种情况下，强奸罪还成立吗？

　　

　　一、案情介绍

　　小陈喜欢欢欢很久了，但欢欢已经有男朋友了，因此多次拒绝小陈。欢欢后来分手了痛苦万分，发朋友圈称想喝酒静静，小陈发信息说要来陪欢欢喝酒，欢欢同意了。欢欢不胜酒力很快晕倒了，小陈看见躺在床上秀色欢欢的燕燕，产生了邪恶的邪恶想法。在这种邪恶想法的驱动下，将欢欢抱进了卧室强行推倒在床上，对欢欢实施各种猥琐、恶心的举动，甚至还将裤子脱掉，用嘴接触欢欢生殖器。

　　就在这个时候欢欢忽然醒了有了意志，小陈发现欢欢醒了以后赶紧落荒而逃。经查欢欢处女膜完好未见明显损伤。

　　

　　二、法律争议问题

　　本案的特殊性在于，事发地点不是一个封闭场所，而是在欢欢的家中，首先小陈趁欢欢酒醉对欢欢做出这种事情，肯定是构成犯罪的，小陈尽管已经脱下燕燕的裤子，并实施侵犯，但是并没有进入，在这种情况下能否认定构成强奸罪呢？

　　三、自我辩护

　　小陈承认自己确实一开始想发生性关系，但是一丝的理性导致自己并没有这么做，之所以对欢欢那样只不过是为了刺激。还认为自己尽管脱下了裤子，但是并没有进入，因此不应该构成强奸罪。

　　

　　四、陈某是否构成强奸罪《刑法》第二百三十六条的规定，强奸罪指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女进行性行为的一种行为

　　我们可以从这个条例中看到，首先陈某肯定是违背了欢欢的意志，否则也不会有这个案子，另外小陈基于欢欢酒醉趁其不备发生关系，这些都是毫无疑问的。但是问题的关键是要与妇女进行性行为，但是小陈从头到尾并没有进行性行为，没有性行为就不能认定为强奸罪。

　　

　　对于这种事情，很多时候在认定强奸事实的情况下，不仅仅要听从被害人的陈述、还要听行为人的陈述，根据多种因素才能认定是否构成强奸罪既遂或未遂。